怀疑妻子有外遇 动杀机

砀山县人尉兴云，今年56岁，20多年前和妻子袁某结婚成家。有过两个孩子之后，尉兴云开始在外地打工，只在年节时候才回家住几天，夫妻两人的感情一直是不温不火的。几年前，他就听到传言说妻子有外遇，对此他也问过妻子．但妻子一口否定。     

破坏军人的事实婚姻是否构成破坏军婚罪？

我的同学陈某是一名现役军人，由于工作上的需要长期在外地工作且一直没有结婚。两年前，陈某经人介绍认识了现在的女朋友，两人感情逐渐升温并以夫妻名义同居。就在两人筹划结婚时，陈某无意中发现他的女朋友还在与她所在单位新来的同事谈恋爱，并开始同居。陈某认为其女朋友同事的行为构成破坏军婚罪，     

“父女结婚”是一种极端的诉求

2014年年初，四川省成都市一位女士为了让生病的父亲享受城市医保保险，竞与自己的亲生父亲登记结婚。然而，由于这位女士的父亲没能取得成都户口，无法购买成都的社会保险．为了解除婿娴关系．这位女十起诉生父法院最终认定两人属于“禁止结婿”的情形．判决婚姻无效．     

自然人的行为能力、意思能力、责任能力辨析

行为能力为自然人独立为法律行为的资格,是实现权利能力的基本条件.具备权利能力是具备行为能力的前提,但必须将行为能力与实施某种具体的法律行为的资格相区别.法律将意思能力以行为能力制度全面定型化,更有利于交易秩序的维护.故在我国,对意思能力应采一般、抽象之理解,即有意思能力,始有行为能力;无意思能力,即无行为能力.而行为能力与责任能力则是两种性质不同的资格,多数情形,二者相互并合,但在特别情形,二者相互独立.     

未成年人个人信息同意能力的理论证成及判定

基于未成年人独立发展以及未成年人个人信息自决权行使之需要,未成年人在个人信息处理活动中应具备独立的同意能力。同意能力具有不同于行为能力的独立价值,其仅涉及对信息主体自身权益的防御性处分与让渡,不涉及交易安全价值的维护,对意思能力的要求更低。同意的性质并不影响同意能力的独立价值。实践中同意能力与行为能力的混同源于对个人信息处理行为与基础的服务合同关系的混淆。在同意能力的判定上,应突破年龄标准的局限性,结合个人信息类型、处理目的及处理方式等因素综合判定。8周岁至14周岁之间的未成年人接受符合其认知的在线学习、网络社交、在线影音等基本功能服务,个人信息处理者以非共享方式处理满足最小化原则的非敏感个人信息时,不满14周岁的未成年人可独立同意;在个性化服务场景以及未成年人敏感个人信息处理场景下,即使已满14周岁的未成年人仍不具备相应的同意能力。     

酸楚的女大学生求职信：我不恋爱不结婚不生小孩

日前,一则诙谐而酸楚的女大学生求职信在网上热传。 在回答用人单位“谈恋爱了吗”的问题时女大学生称：我的EQ很低,对男孩子没感觉。所以,5年内保证不恋爱;5年后万一不慎恋爱了,保证5年内不结婚;5年后万一不得不结婚了,保证5年内不生孩子;5年后万一不小心必须生孩子了……那应该是45岁以后的事了,你们可以考虑辞退我了。     

聊博一笑

结婚30年后的一天,妻子注意到丈夫的抽屉微微开了一条缝。她发现了3个高尔夫球和6000美元。妻子要求丈夫给出合理的解释。丈夫答：“每次对你不忠时,我就会往抽屉里放入一个高尔夫球。”妻子心想,30年越轨3次还算不错。“那么,6000美元又是怎么回事？”妻子问。“每次我攒够一打高尔夫球后,我就把他们卖了!”丈夫解释道。     

新加坡假结婚最高10年监禁

新加坡国同会通过移民法修正案，正式将假结婚列为违法。     

由“闪婚”现象引起的法律思考

在婚姻的围城中,外面的人想进来,里面的人又想出去。＂因误会而结合,因了解而分手。＂可以说是对当下闪婚闪离过程的最好描述。虽然＂闪婚＂具备婚姻的实质要件和形式要件,是法律承认和保护的婚姻。但我们不能因为＂闪婚＂披着合法化的外衣,而忽略其引发的一系列问题。它的出现与蔓延既存在深刻的社会原因,也存在诸多个人主观因素。更直接的是,法律也为＂闪婚＂提供了生存的环境,更是为＂闪离＂创造了有利条件。     

闪婚带来的烦恼

随着社会节奏的不断加快，各种“快文化”大行其道，闪电相识、爱情速配、快速结婚越来越成为时下年轻人选择的一种生活方式，这就是人们通常说的“闪婚”。但是在没有深入了解下的闪婚真的会幸福吗？起码，出生在1986年的“闪婚族”霍艳不这么认为。几年下来，虽然在律师的帮助下，霍艳稍显混乱的生活已慢慢归于平静，但“闪婚”带给她的心灵创伤却需要时间来慢慢抚平……