罚金刑适用中的问题及其监督

罚金刑是指依法强制犯罪的人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方式。我国现行刑法从有利于惩治和预防经济犯罪、单位犯罪、轻微刑事犯罪以及实现罚金所具有的特殊预防、一般预防的功能角度出发，大幅度增加了罚金刑的适用范围。目前，罚金刑的运用相当普遍，从我院公诉的案件统计表明：2006年判处罚金的有321人，占公诉总人数的44．70％：2007年判处罚金的有312人，占公诉总人数的36．92％：2008年1—5月份判处罚金的有123人，占公诉总人数的50．4％。与罚金刑大量普遍适用相比较，检察机关对罚金刑的监督明显较为薄弱，没有相应的监督方法与手段。     

林尔嘉的一天——从《林尔嘉日记》窥其日常生活

本文焦点集中于考察现存《林尔嘉日记》,首先就《林尔嘉日记》的外围问题谈起,辨明《台湾文献汇刊》辑录之《林尔嘉日记》至少有1.系年有误;2.“旅欧时期”记录者非林尔嘉;3.穿插他人资料等三个问题。复指出虽然现存《林尔嘉日记》所记甚简,然对板桥林家有兴趣的朋友来说,《林尔嘉日记》仍然是一项万分珍贵的材料。     

罚金刑执行监督的若干问题探讨

一、当前罚金刑执行的现状刑事裁判是审判机关根据事实和法律,对涉嫌犯罪的刑事被告人作出的具有拘束力的评价性决定,裁判发生法律效力,即应交付执行。因此,公正的生效判决必须执行,这是由司法活动的性质所决定的,也是司法活动权威性的体现。如果公正的生效判决不能得到有效执行就成为“法律白条”,司法公正就成为一句空话,也无司法权威可言,更会大大削弱社会成员对司法活动以及司法机关的崇尚、信赖和遵从。如果任凭这类情况长期存在,无法着力解决,就会影响司法的公信度和满意度,损害司法权威和司法公正。执行难问题是近年来我国民众以及司…     

能对党委判处罚金吗？——对《中华人民共和国刑法》第30条、31条的思考

据2002年4月19日《中国青年报》报道：陕西省安康市镇坪县华坪乡党委及原党委书记因未经林业主管部门批准，擅自决策并组织村民采伐国有林木，被该县检察院以(单位)盗伐林木罪推上被告席。党委成为刑事被告，在我国尚属首例，该案仍在审理中，按照《中华人民共和国刑法》第30条、第31条的规定，如果该党委的罪名成立，就要以罚金形式承担刑事责任笔者以为，对党委等公共职能主体判处罚金的立法规定，其合理性值得思考。     

中国的过失危险犯立法——实然与应然的双重考量

我国现行的过失危险犯立法存在着刑罚偏重、范围过窄的不足.从应然的视角看需要增设交通、建筑、采矿等高危领域的过失危险犯罪名,在刑罚配置上应多采用短期自由刑和罚金刑,在条件具备时尽快规定资格刑.     

杨松走访省级民主党派和工商联

<正>本刊讯2月5日、6日,省政协主席杨松走访省民革、省民盟、省民建、省民进、省农工党、省致公党、省九三学社、省台盟以及省工商联,与民主党派、工商联机关干部座谈交流,共商发展之策。杨松对省级民主党派和工商联2014年履职成效表示肯定。他指出,省级民主党派和工商联作为界别在政协发挥作用成效明显,质量明显提     

刊中报

<正>十堰市政协四届五次会议期间,市委书记周霁参加政协中共、特邀、民主党派、无党派人士界别联组讨论,听取政协委员的意见和建议。朱文华、伍启刚、刘亚玲、杨建国、张志、朱云慧、肖海荣等委员踊跃发言,分别就转型跨越发展、国家生态文明先行示范区建设、规范提高中小学教师工资待遇、加强学校"三防"建设、加大对农民补偿清理力度、停车场管理、新能源汽车推广、生态乡镇建设等提出建设性的意见和建议。周霁认真倾听委员们的发言,并与大家     

知识产权犯罪的惩治与防范:现状、原因与对策

近年来,侵犯知识产权犯罪明显上升,并呈现组织化、国际化、专业化等趋势.除了知识产权本身具有易受侵害性·及本罪犯罪成本较低外,立法不完善、司法实践中还存在一些亟待解决的问题等也是影响知识产权犯罪发生的重要原因.有效地惩治知识产权犯罪,应当解决刑事司法中的突出问题,重视罚金刑和资格刑在惩治知识产权犯罪中的作用,密切司.法机关与行政执法机关之间的协作与配合.     

罚金刑适用中的误区

由于罚金刑具有适用的强制性,其使用频率大幅度上升,倍受审判人员及立法者的青睐。而在司法实践中,罚金刑的扩大适用和执行上,却存在着种种问题,产生司法负面效应,影响司法公正和司法效率。