关于行贿类犯罪并科罚金制的反思

《刑法修正案(九)》对行贿类犯罪增设了并科罚金制,行贿人将面临自由刑和罚金刑构成的双维度处罚组合,其打击力度远胜以往。但是,对行贿类犯罪而言,一味"并处罚金"的惩处方式可能会带来诸如以钱换刑、罚金执行难度增大以及违背罚金刑立法初衷等一系列的消极影响。考察行贿类犯罪的具体情况和罚金刑在司法实践中存在的诸多困扰,在行贿类犯罪的处罚中,"罚金刑"应当因势利导,而非一概而论。否则,将与《刑法》所遵循的罪刑相适应原则渐行渐远。     

官员腐败的心理分析及其心理干预

<正>官员的腐败行为是多种心理共同作用的结果。官员腐败心理是一个由量变到质变、由部分质变再到心理结构总体质变的过程。官员的腐败心理主要有特权心理、贪婪心理、畸形攀比心理、侥幸心理、过度补偿心理、盲从心理和定势心理等。官员自身的人格缺陷、认知偏差、情感错位和     

论单位犯罪的刑种完善与增设

单位犯罪的刑种问题是单位犯罪制度中的一项极其重要的内容。作为单位犯罪的传统刑种,罚金刑优劣并存,需要完善。为了更好地预防单位犯罪,并体现对单位犯罪的惩罚正义与预防功利的价值兼顾,单位犯罪的刑种应予以增设,有待增设的单位犯罪刑种有名誉刑、资格刑和没收刑。     

我国应废除没收财产刑

《刑法》中的没收财产刑的历史使命已经完成,废除的时机已经成熟、理论前提已经具备、现实基础已经形成,在已经有罚金刑和特别没收制度的情况下,没收财产刑没有存在的必要,我国应尽早废除没收财产刑。     

罚金刑易科之我见

<正> 罚金刑是一种财产刑,它以犯罪人具有缴纳能力为执行的前提条件。失去了这个条件,罚金就不能执行。罚金刑的这一特点决定了对同样的犯罪人由于贫富的差异在执行中出现不同的两种结果。为了维护罚金刑的严肃性,法律必须提供变通的解决办法,罚金刑易科就是主要的解决办法之一。虽然罚金刑易科问题只是属于罚金刑执行中的问题,但是,其重要性却足以关系到罚金刑本身的存亡。因此有必要对罚金刑易科问题进行探讨。     

聚博抽头被法办

4月11日,泾县法院审结了一起赌博案．一审判处被告人杨国志有期徒刑1年,缓刑1年6个月,并处罚金9万元;被告人张海炎有期徒刑10个月,缓刑1年,并处罚金6万元。     

加拿大环境法律执行机制变革及其借鉴意义

2009年通过的加拿大《环境执行法案》对加拿大环境法律执行机制做了重大改变,包括对环境犯罪建立惩罚下限和上限;为个人、公司和车船规定不同数额的罚款;规定法院的制裁指导规则并为情节较轻的环境违法行为规定行政罚款制度等内容,在加拿大环境法律更好的实施上发挥了重要的作用。     

“天价罚金”之背后之痛

李清案给我们的启示其痛有三。第一,立法之痛。在中国,选择性执法现象广泛存在．从近些年的官员嫖宿幼女案、云南“躲猫猫”事件等就可以窥一斑而见全豹,这种现象的深层次原因之一就在于立法本身出现了问题。在本案中,判处李清有期徒刑5年,     

罚金刑适用中存在的问题及解决

从司法实践来看,罚金刑的适用存在判决前预交罚金、判决罚金数额自由裁量过大、单处罚金被滥用以及罚金执行难等方面的问题。与之相对应,应当从如下方面寻求解决问题的途径：完善罚金缴纳程序,强化检察机关对罚金刑适用的监督;无限额罚金刑应有相关司法解释;制约和规范单处罚金刑的措施;判处罚金额度须依法、适当;完善罚金执行制度,建立相应执行保障体系、机制和措施等。