抢回自己赌资行为罪与非罪的思考

<正>一、案情简介2009年2月9日晚,犯罪嫌疑人毕某、姚某某联系金某某、汪某某等人,在某土菜馆二楼的房间内以"牛牛"、"二八筒"的方式进行赌博。当晚,毕某、姚某某自称输掉人民币五千元。10日7时许,毕某、姚某某、占某某、金某等人在     

盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪认定中的若干问题

盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪是1997年刑法规定的罪名,理论上对其探讨较少。但由于利益的驱动,近些年来,盗掘古人类化石、古脊椎动物化石的犯罪活动愈加恶劣。因此,有必要对其进行深入研究。本文主要对此罪的认定予以论述。     

合川区院设立轻微刑事案件快速审查起诉科

为提高在校大学生的法制观念和法律意识，增强自我防卫和辨别罪与非罪的能力，在校园中形成学法、知法、守法、用法的良好氛围，4月3日，重庆市检察院第五分院在重庆教育学院正式成立法律教育基地。目前，五分院已在教育学院开设“法律心理咨询信箱”，拟派出专人为学生解答法律困惑，为在校大学生与检察官之间搭建起沟通交流的桥梁。据悉，五分院还将在该校定期开展法制讲座、法律咨询、资料展示等法制宣传活动，为在校大学生普及法律知识，帮助他们树立起正确的法制观念。     

强奸罪若干疑难问题研究

随着社会文化观念和刑法规范的变化,强奸罪的实行犯应当扩大至女性主体;对于婚内强奸的行为,应当区分情况予以刑法评价;性骚扰、强制猥亵妇女的行为,与强奸行为的根本区别是行为人有无奸淫妇女的主观意图;在认定强奸罪的过程中,罪与非罪的界限存在着极为复杂的情况,在对奸淫幼女行为归罪时,仍应坚持行为人主观上是否"明知"的标准;界定强奸罪加重处罚的法定情节,对于刑罚的准确适用具有重大意义。     

论奸淫幼女罪与非罪的界限

关于奸淫幼女行为构成犯罪是否要求“明知”被害人为“幼女”的问题 ,我国刑法学界长期争议不下。若根据社会危害性之有无及程度的不同、区分是否采用强制性手段、对主观要件作不同要求 ,则可有效解决这一问题。采取暴力、胁迫或者其他方法强行与幼女发生性关系的 ,直接适用《刑法》第 2 36条第 1款关于强奸的规定 ,对被害人的年龄不要求“明知” ;而在非强力奸淫幼女的场合 ,对于被害人的年龄则要求“明知” ,但对于“明知”应理解为“确知”或“推定明知”。     

试论私分国有资产罪

随着改革开放的深入,集体私分公共财物的现象日趋严重并且十分普遍,使国家、集体财物受到严重的损失,社会危害性极大。原刑法中没有明文规定本罪,司法实践中对这类案件的定性和处理感到十分刺手。本文针对这一现状,阐述了本罪名出自1997年新修订的《中华人民共和国刑法》第396条第1款;并对本罪的犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面加以深入的探讨;最后,又对罪与非罪,此罪与彼罪加以分析。     

“醉驾型”危险驾驶罪的反拨与正源

《刑法修正案(八)》已于2011年5月1日开始实施,该修正案是迄今为止对刑法所做的最大幅度的修正,并涉及对刑法总则相关内容的修正,因而在法律实施过程中,凸现了较多的法律适用疑难问题,由此也引发了刑法理论界和实务界的热烈探讨。本组文章主要对其中一些个罪的司法适用疑难问题进行深入剖析和研究,以期裨益于该修正案的顺利实施和准确适用。