新闻闪回

三鹿问题奶粉系列刑事案一审判决 1月22日，社会关注的三鹿系列刑事案件，分别在河北省石家庄市中级人民法院和无极县人民法院等4个基层法院一审宣判。被告人、原三鹿集团董事长田文华犯生产、销售伪劣产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000多万元。被告人、原三鹿集团高管王玉良犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑15年；被告人、原三鹿集团高管杭志奇犯生产、销售伪劣产品罪，     

战争罪的国内立法研究

战争罪是在战争或者武装冲突中发生的违反战争法规、严重侵犯人权的罪行。战争罪主要是国际法上的罪行,但国内法院也承担着追究战争罪罪犯刑事责任的重要任务。将我国缔结的国际公约里规定的战争罪转化为国内刑法上的犯罪,是我国作为缔约国应当履行的条约义务。但我国《刑法》只有第446条和第448条规定的两个犯罪才基本符合国际法对于战争罪的定义。我国《刑法》应当专章设立“危害人类和平与安全罪”,使其包括战争罪等核心罪行,这样可以更好地维护我国的刑事管辖权,有效地避免我国公民受到国际刑事法庭的审判,以便享受《国际刑事法院规约》补充管辖原则提供的益处。     

期待可能性视野中的案件分析——从宋福祥案切入

期待可能性理论在德、日等国演绎百年,近些年,随着我国法治建设的发展,特别是刑法学科借鉴外国优秀成果,刑法的理论与实践飞速发展的今天,期待可能性理论日渐受到重视,并有方兴未艾之势。但是期待可能性理论也是刑法学界备受争议的理论问题。特别是能否将期待可能性理论运用于司法实践,更是热点问题。本文通过考察期待可能性理论的渊源及其判断标准,结合宋福祥案,认为期待可能性理论应该在中国刑法中得到合理的借鉴,并在立法和司法活动中运用和体现。     

论英美刑法中的欺诈罪

在英美刑法中,欺诈罪是指欺诈他人、骗取财物或者财产上的利益,或者使第三者得到财物或者财产上的利益,并造成他人财产上损失的犯罪。本文从英美法的角度分析了欺诈罪的基本构造以及其他基本问题,并对英美法中的欺诈罪规定和我国的诈骗犯罪的规定作了一个比较研究,以期能够深入我国刑法理论界对于诈骗罪的研究。     

SMITH V.VAN GORKOM案对商业判断原则的影响

商业判断原则是由美国法院在长期的司法实践中逐步发展起来的关于董事注意义务的判例法规则。本文首先介绍了SMITH V.VAN GORKOM案,其次重点分析了该案对商业判断原则的影响。     

加强农村社会治安综合治理研究

构建社会主义和谐社会,农村建设实为重要,全面促进经济发展是基础,但是该项基础的关键则是社会治安的稳定,目前影响农村社会治安的因素主要有:破坏农业生产、破坏水利设施、电力设施的犯罪;侵犯财产的犯罪案件;村民间的暴力冲突;“黄、赌、毒”的蔓延以及集体上访事件。针对这些现状,首先应进一步提高农民的文化素质,其次应加强农村基层组织建设,再次还应加大农村社会治安综合治理的司法力度。     

因罪生刑,以刑制罪——再论绑架罪法定刑对其法定加重事由解释的反向制约关系

我国刑法对绑架罪规定了极为严厉的法定刑,对其两项加重事由更是规定了绝对确定的法定刑——＂处死刑,并处没收财产＂。①2009年2月底通过的刑法修正案（七）对于绑架罪进行了部分修正,增设了＂情节较轻＂的减轻构成规定,此虽具有重要的意义,但对这一减轻构成的评价、理解与适用本身就是问题。同时,该修正案对于绑架罪的加重构成未作任何修改,堪称遗憾。因此,对这两项加重事由如何解读,至今学界仍然无法达成比较一致的意见,司法实务部门的处理更是各执一词。充分重视和合理运用＂因罪生刑,以刑制罪＂的解释手段,关注刑事法律规范中绑架罪的法定刑对其具体加重事由的反向制约关系,能够比较妥善地解决这一难题。     

玩官玩出天下大乱 贪官书记47万元馅饼砸晖包工头

按照当今的“游戏规则”。只有包工头贿赂县官。哪有县官去贿赂包工头的？这不是小说《官场现行记》的情节。而是发生在现实生活中的真实故事。当然。前提得是：县官想找靠山，包工头又是“中组部处长”。一个农村包工头摇身一变成了“中央组织部处长”。并接收了地方官员47万元的贿赂。此事听起来仿佛是天方夜谭，但在现实中确实发生了，而且，这个县官还是大名鼎鼎的“四川第一贪”。 2006年7月5日，被称为“四川第一贪”的四川犍为县原县委书记田玉飞。因受贿1859万余元和1330万余元巨额财产来源不明。被判处死刑缓期两年执行。在案件调查审理期间。田玉飞交代曾向中组部处长杜太平行贿近50万元。田玉飞的举报引起中纪委的高度重视。但是调查证实。中组部根本就没有所谓的处长杜太平。北京公安局随即立案。并很快将假冒中组部处长的包工头杜太平抓获。2007年9月26日。北京市二中院以招摇撞骗罪终审判决杜太平有期徒刑6年。     

理性人标准在侵权行为中的适用研究

近年来,侵权案件频发,为了实现司法正义,法官行使自由裁量权时应遵循客观的理性人标准以避免主现擅断.理性人标准是侵权行为中过失的客观判断标准,在私法领域中的作用极为重要.确立理性人标准是民法所追求的平等价值的必然要求,是克服法官主观任意性,实现司法公正的必要手段.在司法实践中,适用理性人标准应考虑行为的损害危险性、危险行为的目的、避免损害危险的成本等诸多因素.     

惩罚和补偿：基于危险驾驶的诉求

危险驾驶已成为社会各界争议的焦点。全国人大应尽快修改刑法以及相关法律解释，设立危险驾驶罪名，并允许司法适用补偿机制，在国家实现刑罚正义的同时，真正使受害者及其家属的权利得到社会的尊重。