在曲折中壮大成熟的民族救星——中国共产党80周年巡礼（四）

[15]拨乱反正 结束禁锢 1976年 10月粉碎江青反革命集团的胜利,标志着十年内乱的结束和一个新的历史时期的开始。当务之急是清算江青一伙的罪行,从 1976年 12月开始到次年 9月,中央分三批下发了《王洪文、张春桥、江青、姚文元反党集团罪证材料》,在全国掀起了声势浩大的揭批江青反革命集团罪行的群众运动。党心民心大快,全国开始出现安定团结的局面。但是,长期禁锢人们的"左"倾错误思想远远没有得到触及。华国锋在粉碎江青反革命集团的斗争中是立了功的,此后党政军大权集于一身,也做了一些有益的工作,但他却错误地提出和坚持"两个…     

冲突法规则的完善与发展

冲突法规则的完善与发展,应从以下几方面着手进行,其中包括：法律选择规则的完善与发展;实体规则的完善与发展;法院自由裁量规则的完善与发展;当事人意思自治规则的完善与发展。     

行政自由裁量权行使过程中存在的问题及其法律控制

行政自由裁量权作为现代行政管理的核心内容,是法律赋予行政机关的一项极为重要的权力。行政自由裁量权的存在,一方面适应了现代社会飞速发展以及高效行政的需要;另一方面,实践中行政自由裁量权的滥用,又带来严重的负面效应和弊端。因此,行政自由裁量权的行使和控制问题,长期困扰着世界各国,成为行政管理领域争论的热点问题之一。本文在分析行政自由裁量权在行使过程中存在的问题的基础上,从立法、司法、行政等方面探讨了控制行政自由裁量权的方法和途径。     

论西方国家行政裁量基准制度及启示

近年来,＂行政裁量基准＂成为我国行政法上密切关注的一个问题。最近出台的《国务院关于加快推进法治政府建设的意见》（讨论稿）也涉及了行政裁量基准制度。但是毕竟行政裁量基准制度在我国还是个新生儿,许多问题尚未研究透彻,需要借鉴西方国家,如法国、日本、美国的行政裁量基准制度中的优秀成果来构建和完善我国的行政裁量基准制度。     

浅析法律解释中的价值衡量

我们生活在法律的调控之中,以法律为准绳。马克思说：＂法官的责任是当法律运用到个别场合时,根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。＂＂法律需要解释才能获得生命,这是不争的事实。然而,什么是解释却如同什么是法律一样令人困惑。＂这说明法律是普遍一般的规范,把法律适用于社会现实生活必然涉及对法律的解释。一般来说,法律解释会产生多种解释结果。对解释结果的多样性是司法过程中难以避免的问题,而这一问题是法律解释方法本身不能加以解决的。这就需要运用价值进行平衡。所以利益衡量或价值衡量是法律解释方法运用之后要接着运用的方法,在一定意义上,它决定法官自由裁量权的正确行使,左右着法律适用的进程中方法、工具的选择,决定着法律适用结论正确与否。     

从公民基本权利保护视角论行政裁量控制机制

行政裁量的基本含义是政府在法律的框架内有自由选择的权力。在行政权不断扩充的当今社会中,一方面人们对公民基本权利保障的呼声越来越响,另一面政府权力不断渗入人们生活的方方面面。作为行政权中的行政裁量权,不论是设计还是行使,都应以公民基本权利为本位。这就是行政裁量和公民基本权利在宪法层面的共鸣点。     

“千言万语化作一个‘悔’字啊!”——于兴昌的忏悔

亲爱的家人：看到这封信的时候,我们已是铁窗重重,内外两隔了。大致的情况,你们应该也有所了解了。我由于犯了严重的罪行,现已被检察机关拘留审查。     

被人告发后供述其罪行的行为分析

[案情]谢某于2011年4月从老家信丰流窜到广州市越秀山公园抢劫外国人的现金,数额巨大,谢某作案后速回信丰。广州市公安局向有关省、市公安机关发出《协查通知》,布置侦控。谢某在县城其居住地向他人吹嘘说在广州抢劫容易,一下手就得到了一大笔钱。在场有一位     

“RPMs”讯问法

“ILPMs”是由Rationalization．Projection和Minimization三个英文单词的开头字母组成。分别代表文过饰非、归咎他人和淡化罪行三层含义，是三种经常使用的辩护技巧。侦查人员将这三种辩护技巧逆用到讯问之中，称之为“RPMs”讯问法或讯问要诀。“RPMs”讯问法针对犯罪嫌疑人的心理，维护其必要的尊严，保全其颜面，对于获取口供常常会起到显著的功效。     

无法律依据行政裁量的界定及控制

行政主体在没有法律依据的情况下,对既定事项进行判断、权衡,作出决定的行政措施即无法律依据行政裁量。法律规范的滞后性、不周延性等特点,必将导致"无法律依据行政裁量"的大量存在。依照"形式法治"的观点,无法律依据行政裁量属于违法行为,应该被禁止。然而,按照"实质法治"的观点,却并非如此。可以允许型无法律依据行政裁量有其正义基础,因而在一定程度上可以被容忍。但其要满足不违背法的公平正义价值和立法目的,基于保证国家安全和社会整体稳定的考虑和基于个案正义的考虑等条件,并且要接受原则之治以及通过事后说明理由制度接受立法机关和司法机关的监督。