中韩行政诉讼受案范围之比较

中韩两国行政诉讼受案范围存在较大差异,但彼此都有相互可借鉴的地方。比较分析两国的行政诉讼受案范围,对完善我国的行政诉讼制度具有非常重要的现实意义。     

韩国人的“精神力”

韩国国会数年前通过一项决议,决 定禁止所有参加过侵韩战争的日本老 兵入境(不管身上带着多少金额的支票 或现款),以此作为对日本拒不反省其 战争罪行并发表不当言词的应对。 2002年4月,日本又一次因为教科 书问题激怒了韩国。韩国政府断然召回 了驻日大使,许多城市举行了声势浩大 的反日示威,40多个社会团体呼吁人们 抵制日本文化和日本商品。     

对行政自由裁量权有效控制的法律思考

行政自由裁量权的存在是现代行政管理发展的必然要求,加强对行政自由裁量权的有效控制,是依法行政、符合WTO规则的迫切需要。本文从法律的角度阐明了行政自由裁量权行使中存在的问题及原因,提出了有效控制的原则及对策。     

也论空白罪状在中国刑法中的命运——从刑法机能二重性看空白罪状和罪行法定原则的冲突

空白罪状和罪刑定原则在一定程度上存在冲突。空白罪状是刑法的人权保障机能和社会保护机能冲突调和的产物 ,具在存的合理性。应采取有效措施保证空白罪状最大程度符合罪刑法定原则 ,使刑法两种机能和谐统一。     

关于城市化进程中农村土地征用及农民安置若干问题的思考

（一）存在的问题 1、“公共利益”界定不清 我国立法至今未对“公共利益”的范围及判断标准作出明确的规定，对“公共利益”的解释则由职能部门和主要行政领导进行自由裁量。“公共利益”界定不清，直接导致征地范围弹性限度扩大，纵容了政府征地权的滥用，为权力寻租留下灰色空间。     

利益衡量及其理论的反思——一个经济分析的视角

利益衡量理论指出,法官裁判中存在实质性判断且也应该进行利益衡量,但它却未能对如何进行实质裁量提供有效的标准与知识。相关标准或理论不但不具有可操作性,且遮蔽了问题的本原,容易使法官陷入"左右为难"的困境,做出错误的选择。与之相对,经济分析理论却有助于帮助法官将实质裁量的依据集中到不同选择的一般性社会后果上,且为后果的预测及评价提供了更为有效的知识与标准。     

谎言与真相

每当警方抓到一个犯罪嫌疑人时，审讯是常用的手段之一。如果某个嫌疑人就是真凶，他们的第—反应是尽量隐瞒自己的罪行，或者避重就轻，交代一些轻的罪行，而隐瞒一些重大的罪行。此时，审讯人员就得尽力识别犯罪嫌疑人的说法中哪些是谎言，哪些是真相。     

贪官的“口碑”

济南市人大常委会主任段义和的受贿、爆炸案一度沸沸扬扬。对段义和受贿、指使其侄女婿将其情人炸死的丑恶罪行，媒体纷纷给予了详细披露，也有报道对段义和在其家乡百姓中赢得了较好的“口碑”，也给予了肯定。     

单位立功与个人立功之比较分析

作为刑法立功制度的重要组成部分，自然人立功方面刑法规定的量刑，减刑及免罪情节都比较清晰。与之相比，单位立功的范围、成立条件．刑事责任等刑法规定的则不甚明确，本文对此进行了比较分析，力求理清单位立功在以上方面的特殊性。     

纳什均衡视角下的规范量刑与自由裁量

规范量刑和自由裁量是刑法理论中一对相互矛盾的范畴，处在此消彼长不断博弈的状态。规范量刑和自由裁量各自的利弊决定两者在博弈中只有构成均衡——纳什均衡，才能相互制约并发挥最大的效用，从而使得人们没有违反量刑规则的激励和动机。同时，随着社会的不断发展变化，这种均衡也是个局部均衡、动态均衡的过程。必须不断进行调整。