澳大利亚的检察制度

依照澳大利亚普通法的一般原则,任何人都有权对违反刑法的行为起诉。然而,实际上几乎所有的对刑事犯罪行为的起诉都是由检察官进行的。为高效正确地执行公诉职能,澳大利亚联邦及各州设有独立的检察署(OFFICE OF DIRECTOR OF PUBLIC PROSE-     

论国际法“官方身份无关性”原则的发展

随着国际刑法的发展和国际人权法的完善，针对国际罪行的跨国合作近年来也取得很大进步。关于“官方身份无关性”规则，最引人注目的国际法实践就是二战之后的纽伦堡审判和东京审判。近几年的某些案例和条约又为这一规则增加了新的内容。     

法律文明史上的败笔

有个事儿，让我这个法律人心里憋屈好几年了，特想跟大家叨唠叨唠。先郑重声明，这里面都是真的，绝无戏说。在20世纪，南斯拉夫前总统米洛舍维奇曾带着一帮铁杆手下，不听北约集团的摆布，得罪了以美闭为核心的西方大佬：耍横贯了的大佬们必须把这口气出了．经过一番鼓捣之后，米洛舍维奇及其同伙儿就上了海牙国际战争罪行法庭通缉的“战争嫌疑犯”名单。     

犯罪客体构成性地位辨析——兼述犯罪故意的定义

犯罪客体的构成性地位决定着犯罪构成的体系编排。犯罪客体具有超规范性、价值性,即使诉讼中无独立证据,但由于它可以校正犯罪的边界,对于犯罪成立仍是不可或缺的。事实与价值是分立的,犯罪成立的要件也应是双层体系,即第一层是犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面,第二层为犯罪客体。犯罪客体不是故意的认识内容,犯罪故意的通说定义以结果为本位、以知—意为内容,缺陷明显,应当表述为:行为人明知构成事实而任容该事实的发生或自觉实行构成行为的心理态度。     

德国和日本对第二次世界大战反思的差异及启示——纪念反法西斯战争胜利70周年

在隆重纪念第二次世界大战胜利结束70周年之时,世界各国人民还密切关注着当时的两个主要法西斯国家德国和日本对那场战争应负的责任问题。这是因为能否正确认识那段灾难性的历史,不仅关系德日两国的军事和政治走向,而且关系着未来世界的和平与稳定。对比德日两国在侵略战争的反省问题上的明显差别和带来的结果,将发现只有彻底反思历史才有未来光明前景,有关国家必须正视历史、珍爱和平、远离战争。     

简论网络犯罪刑事司法管辖权冲突的解决

超地域性的因特网前所未有的消除了距离感，已使网络犯罪成为了一种新型的国家犯罪，由于国际法上允许各国依不同的刑事司法管辖原则对网络犯罪行使管辖权，而且各国在行使刑事管辖权时一般只依据本国法律，因此，在网络犯罪刑事司法管辖权问题上的冲突是不可避免的。笔者认为，解决此问题可考虑以下途径：     

浅议霍布斯的刑罚思想

霍布斯是近代著名的思想家,虽然并非一个专门的刑法学家,但他也有着丰富的刑法思想。从自然状态理论出发,他论述了罪行内涵,并主张罪行和刑罚应当由法律规定,并应考虑到罪行的轻重等。霍布斯的这些思想实际上已经是许多重要刑法思想的萌芽,如罪刑法定、罪行相适应等。     

试论罪利法定原则在我国面临的困境——对罪刑法定原则的另一种思考

罪刑法定原则的确定开启了我国刑法的价值取向由偏向保护社会利益转向保护社会利益和人权的双重保障·然而,真正让罪刑法定原则在实践中确立却不是件容易的事情.本文主要从罪刑法定原则的价值,贯彻罪刑法定原则面临的困境以及解决之道,对罪刑法定原则在中国的贯彻进行反思.     

索债型非法拘禁罪应纳入绑架罪范畴

我国刑法及司法解释认为索取债务而非法拘禁他人的,依照非法拘禁罪定罪处罚。这种规定给理论和司法实践带来诸多困惑,索债型非法拘禁行为在本质上属于绑架行为,立法机关应对其进行重新定位,将索债型非法拘禁罪纳入绑架罪的范畴,同时对绑架罪的量刑幅度进行修改,以解决理论上和司法实践中的困惑,真正体现罪行相适应原则。