Business in Brief

China and ASEAN Launch Free Trade Zone An agreement between China and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) to lower tariffs on 7,000 industrial commodities traded between the two sides came into effect on July 20, 2005. In November last year, the two sides signed the Trade in Goods Agreement in Vien- tiane, Laos, as part of the establishment of a China-ASEAN Free Trade Zone, which is due to come into full force in 2015. The agreement is the first of its kind that Ch…     

傻到极处是精明

在美国的亚特兰大石头公园,公示牌上显示的游览收费标准是:坐缆车收费12美元,游遍全公园所有26个景点和项目收费8美元。有的游客看到这样的收费标准,认为这是“蠢举”。实际上,所有订出这样貌似“愚蠢”的价格决非头脑发热,而是经过极其科学和精密的计算的。因为:一位游客如果坐缆车从上到下约需20钟,只能从空中分走马观花似的俯览一下公园全貌,这类游客一般都不会在公园内吃饭,购物了。所以,公园从这类游客身上不能获得多少收益,故价格就订得高一些,目的是让游客望而止步;而如果一位游额选择游遍全园26个景点和项目,就需要一天的时间,这样,…     

加拿大法院拒绝令ISP交出文件交换者信息

虽然人的服装被排斥在版权法保护之外，但美国联邦一法院5月中旬第二次裁决，玩具熊的服装不构成“实用性物品”（useful article），可受版权法保护。     

化腐朽为神奇的美国政要

生活中经常有这样的事情，即人们为他们的最大弱点所累而导致失败。但是，为什么不能简便而有效地倒过来做呢？为什么人们不能化腐朽为神奇，把他们的最大的弱点转化成最大的优点呢？下面的几位美国政要，他们能够做得到。     

理想与现实的较量 ———美国文学总体走向初探

美国至今已历经清教主义、启蒙主义、浪漫主义、超验主义、现实主义、自然主义、现代主义与 后现代主义等文学运动, 尽管名目繁多, 但均是以唯心主义哲学为理论基础的理想主义与以唯物主义哲学 为理论基础的现实主义两大势力之间的较量, 这两股力量在美国文学史中不断进行斗争, 轮流占据主导地 位, 文章通过对哲学理论与具体文学作品的分析, 给予这一论点以充分的证明。     

美英两国毒品纯度与量刑分析

就毒品犯罪的量刑而言,如何对种类繁多、毒性大小不同的毒品给以科学的分类换算,并据此给予毒品犯罪人较为准确的刑罚,是一个世界性的难题。美、英两国在毒品数量是否根据纯度折算的不同做法,在毒品纯度与量刑方面的立法,值得借鉴。     

《少年司法的一个世纪》评介

“《少年司法的一个世纪》是关于整个美国历史上少年违法犯罪者处遇情况的综合而细致的研究。从《伊丽莎白贫困法》(该法令抟实了美国社会政策的基础)出发,本书解析了意识形态与社会制度之间的相互影响之道……护育儿童,同时确保社会免遭罪错青少年的侵害——二者之间的矛盾以及持续进行的切换、游离与抉择,引人入胜……本书是所有儿童权利倡导者的基本读物。”——《图书馆杂志〈主题评论〉》(Library Journal,starred review)     

浅议美国宪法中的联邦主义原则

要从本质上实现对美国宪法的认识,必须考究美国宪法的基本原则。由于篇幅所限,本文在全面分析美国宪法的基础上,仅详细描述美国宪法三项基本原则(联邦主义原则、三权分立与权力制衡原则和"正当程序条款"原则)中的联邦主义原则的形成与发展过程。并通过列举联邦最高法院审理的一些典型案例,揭示联邦最高法院对美国宪法基本原则的发展所起的巨大作用。     

中日关系历史认识问题中的美国因素

二战结束以来,日本在对历史问题的认识上同亚洲各国背道而驰并越来越远,是与美国在占领日本时期对日不认罪态度的纵容、旧金山和会至冷战期间对日本的庇护和扶植、冷战结束以来怂恿和帮助日本成为“正常国家”的政策分不开的。美国出于地缘战略的需要,其对日政策将是长期的,中日关系中对历史问题的认识分歧也将是长期的。     

新加坡知识产权耗尽及平行进口体制解析

1、专利法和注册(外观)设计法 现行新加坡专利法(Patents Act)是于1995年2月23日生效的新专利法。在此之前，新加坡的专利法实质上隶属于英国的1977年专利法，在这一旧体制下，任何人如果希望就其发明在新加坡获得专利保护，必须先将其发明在英国申请获得专利，然后再将该英国专利在新加坡进行注册。现在，尽管原来的新加坡“英国专利注册法”已