扩张与限制:美国总统的战争权力——以联邦最高法院的司法审查为中心

美国总统战争权力呈现扩大趋向。最高法院支持总统"固有权力",并以对其司法中立角色的自我认知出发,祭出"政治问题的原则",对总统战争权力及其扩张予以认同。但当总统战争权力的运用超出一定界限,对宪法分权制衡体制和人权保障构成威胁时,最高法院就会以司法审查施加限制。总统战争权力未曾游离于司法审查视域之外,也未对宪法规定的权力架构造成实质性损害。     

欧洲中央银行体系与美国联邦储备体系之比较

本文主要比较了欧洲中央银行与美联储在货币政策目标方面的异同,并在此基础上指出了欧洲中央银行体系因独特的跨国产生的矛盾和问题。     

权力的延伸——例析美国联邦法院对国家对外政策制定的介入

司法独立,是美国政治的重要原则之一,司法权与立法权、行政权一起,构成了美国政权体系的核心。美国法院部门独立的司法职能毋庸质疑,但其与另外两种权力之界限是否泾渭分明、井河不犯?如果答案为否,那么它是以何种方式延伸至何处?程度如何?会否对国家对外政策制定这一看似仅为总统和国会所纠结的领域也有所影响呢?本文将以案例分析的模式,对上述问题一一作答。     

论美国联邦法院的异籍管辖权

美国法院的管辖权制度非常复杂,而且没有专门针对外国人诉讼的条款,这使外国人对美国法院的管辖权问题非常头疼。本文论述的联邦法院异籍管辖权制度是美国法院对不同州公民、外国人管辖权的唯一特殊规定。异籍管辖权的行使能够更好的保护不同州公民,特别是外国人的利益,正如其产生的原因一样:给外州、外国公民提供一个公平的管辖法院。总之理解和把握联邦法院异籍管辖不仅有利于外国人在美国诉讼,也有利于从这个角度了解美国法院的管辖制度。     

.asia域名向商标持有人开放

美国联邦上诉法院近日在希捷案（In Re Seagate）中废除了Underwater Devices Inc．v．Morrison-Knudsen Co．一案确定的经营者如果不尽“积极义务”,须承担故意侵权法律责任的判案原则。海陆国际律师事务所（Heller Ehrman）的诉讼律师成功地使美国联邦上诉法院接受其提出的主张,即经营者不应被一概要求履行“积极义务”。     

阿－朗诉微软专利侵权案 微软终获胜

就阿尔卡特－朗讯公司与微软因MP3音乐格式所引发的巨额专利索赔官司，美国联邦巡回上诉法院在9月25日作出了微软胜诉的裁决。     

美国新一轮联邦税法改革评述

美国总统布什将新一轮联邦税法全面改革作为其第二届任期工作的重中之重。但是,美国联邦税法“复杂化、低效率、欠公平、透明度差、不稳定和不可预见性”的严重痼疾并没有得到有效改善与解决。专家听证会和社会各界提出了5种税改方案,以权衡各方利益。     

美国联邦证据法简介

“对抗制”(adversarysystem)也叫“当事人主义”,指诉讼中主要由当事方或当事方的律师在法庭上主打。法官相对被动,只就法律问题作出决断。如果法庭是舞台,台上表演的是当事双方或他们的律师,吹、拉、弹、唱,全力以赴,而法官负责维持秩序,负责裁定法律问题。而审判中法官所裁定的法律问题主要涉及证据问题,因为美国的诉讼之战主要是证据之战,双方的主张要靠证据来支持。陪审团审判中,由陪审团认定事实,法官仅负责解释法律。如果诉讼仅由法官来审判,当然事实也由法官来认定。但即便事实由法官来认定,美国法官也是相对被动,只能根据双方按照…     

被指控“非法垄断技术，妨碍技术进步”英特尔公司坐上被告席

6月26日．美国最高法院同意重审一件有关专利法一个难点的案子．即：构成一项发明的“显而易见性（obyious）”是什么，由此达到什么标准不应被授予专利？ 诉争案件是关于汽车和轻卡车的“气板（gas pedal）”技术，原告方Teleflex，被告、上诉方为KSR International．Inc．，2005年1月。美国联邦上诉巡回法院（CAFC）推翻了一审法院作出的：“Teleflex的专利是显而易见的因而无效”的裁决，确认KSR侵权成立。KSR不服，认为巡回法院在决定一项发明的显而易见性时，多年来一直不恰当地解释专利法。例如：法院裁决“现存的、现有的部件的组合，发挥着已知的同样的功能”，是可专利的。因而．KSR请求最高法院复审。     

美国诉讼中的送达规则在中国内地的适用

近年来随着中美两国商贸往来的不断深人发展，在美国联邦和州法院的民事诉讼案件中，以中国公司或个人作为被告的民事诉讼案件也不断并且持续的增加中。越来越多的中国内地公司收到来自美国法院的传票和诉讼材料，但由於美国域外送达规则的复杂性及缺乏对送达规则的了解，收到传票和诉讼材料的中国被告人并不清楚该送达是否有效、他们是否应该要去...