职务侵占罪与敲诈勒索罪的区别

[基本案情]2010年11月30日,被告人郭华将北京皓天网极科技有限公司所有的190块电脑主板(经鉴定价值人民币49,050元)从仓库中提出,后于2011年1月10日,伙同贾建波、蔡朋超、王荣耀以不归还上述货物相威胁,向该公司索要其4人2010年10月至11月的工     

浅析职务侵占罪与盗窃罪的区别

本文结合具体的案例,就职务侵占罪与盗窃罪的区别作了简要的分析论述,以期有利于相关法律问题的正确界定。     

职务侵占罪主体研究

本文在援引一个典型案例的基础上提出了个体工商户等非法人组织的工作人员能否成为职务侵占罪主体的问题,着重界定了职务侵占罪公认的主体范围,从而证明个体工商户等非法人组织的人员可以成为职务侵占罪的主体。     

医务人员冒名虚开处方套取药品应如何处理

随着经济的发展和企业体制改革步伐的加快,一大批国有独资或集体独资企业改制为包含公有资产的混合所有制企业,企业产权关系日益复杂,犯罪行为人的法律身份难以确定,办理混合所有制经济中的贪污、侵占类犯罪因之成为司法实践中遇到的一个难题。为此,本刊与吉林省白山市人民检察院共同组织研讨会,结合典型案例对相关问题进行研讨。     

本案应认定为职务侵占罪

被告人姜某在担任天津市某电器公司河西分店手机部销售员期间，对库管人员谎称同一公司其他分店有大宗交易，需要调货，库管人员向其索要正常的调货手续，姜某以事情紧急一事后补办为由骗取该店库管人员的信任，调出120余部手机（价值19万余元），后自行将货物运走、变卖，得赃款后逃匿。     

盗窃罪与职务侵占罪辨析

我国《刑法》第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有……”，以职务侵占罪定罪处罚。但实务中部分案件由于主体、行为方式与条件等方面因素，导致在职务侵占罪与盗窃罪之间的定性模糊。     

人大代表应当享有什么“特权”

广东梅州市人大代表石育清用340张白条侵吞公司3000多万元资金,警方侦查后提请将其逮捕。梅州市检察院虽然也认定石育清涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪,但鉴于其人大代表身份,并且认为其不会逃跑,无逮捕必要,作出了不予批准逮捕的决定。因争议四起,广东省检察院与公安厅经研究后又发文要求对石育清刑事拘留,但此时,不会逃跑的石育清,已经真的逃跑了。     

职务侵占罪与盗窃罪若干疑难问题辨析

职务侵占罪与盗窃罪同属侵犯财物所有权的犯罪,主观方面都是以非法占有为目的,两罪的区分一直以来是办案中争议的热点问题。在司法实务中,每个案例都有自身的特殊之处,由于案件的主体、行为方式与条件等方面的因素,导致在职务侵占罪与盗窃罪之间定性模糊。本文从刑法基本原理、＂利用职务之便＂的理解、对涉案财物的处分权限、被侵犯财物的状况等视角出发,阐述了作者就两罪区分的一些观点,以期对实际工作有所裨益。     

职务侵占罪中对于“利用职务便利”的认定

一、基本案情 马某与班长巡逻时到过所任职务单位的仓库,因此知道8号仓库存放有物资。因工资迟迟未发放,马某产生窃取物资的故意,某日下午,在未经得保安队长同意的情况下将其当天20时至次日8时要值的西南门岗私自换到该仓库岗,并其将窃取仓库物资的想法告知了王某与朱桌某。     

押钞员窃取被押钱款后潜逃的行为定性

[案情]凌某是某县农村信用社的押钞员。2011年12月3日下午5时许,与同事余某等人从县城农村信用社下属各营业点押钞回到信用社,将收回的60万元人民币放进金库保险柜。后凌某支开余某,利用金库及保险柜钥匙未上交之机,打开金库大门及保险柜,盗走60万元人民币携款潜逃。本案争议的焦点,凌某的行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪。