抢先交易刑法规制全球考察——比较法视野下市场操纵犯罪法律完善的启示

世界各国经济刑法均以市场操纵犯罪来规制抢先交易,这为我国刑法把握抢先交易的属性与构成要素,从结构上完善我国刑法操纵证券、期货市场罪,提供了有益参考.我国刑法应明确操纵证券、期货市场罪“兜底条款”的解释机制,通过准确地规定实体标准与建构实用的司法操作程序提高惩治操纵资本市场犯罪的实效,并将利用信息诱导市场投资者买卖证券、期货合约进而影响资本市场的行为纳入规制范围.     

巨额财产来源不明罪的实证研究——最高人民检察院2008年理论研究课题节选

2008年6月，最高人民检察院批准了我们的课题立项申请，将《巨额财产来源不明问题研究》这一课题交给我们。由辽宁省法学研究所的研究员、辽宁大学的教授和检察院的同志组成了课题组，以实证研究的方法，对2003年至20074五年间，已有判决结果的160例巨额财产来源不明罪案件进行统计分析；对早期的10例巨额财产来源不明罪案件进行对比分析；对不同类型巨额财产来源不明罪案件进行对比分析。通过实证研究，力求对巨额财产来源不明罪设立二十年来的司法实践有一个科学的总结，力求对反腐败的法制建设能有所贡献。     

浅议开设赌场罪司法实践中的几个问题

本文结合办理开设赌场罪审查起诉案件的司法实践,就开设赌场罪的司法认定、此罪与彼罪的区分、共犯等问题提出了自己的观点。     

在人群中看热闹时无故砸坏财物的行为定性

[案情]2012年12月12日上午10时许,李某骑摩托车途经赤岗收费站,看到许多司机在为收费之事吵闹,遂停下车凑前看热闹。后李某出于耍威风、逞能取乐等目的,无故砸坏收费站玻璃、开水瓶、灭火器等财物,造成直接经济损失5000余元,致使收费站不能正常工作。本案争议罪名为故意毁坏财物罪、聚众扰乱社会秩序罪和寻衅滋事罪。[速解]本文认为,行为人的行为构成     

侵犯财产罪客体之反思——以拒不支付劳动报酬罪为切入点

我国刑法传统理论认为，侵犯财产犯罪的客体是他人财物所有权。《刑法修正案（八）》规定的拒不支付劳动报酬罪，是一种侵犯财产犯罪，其客体是劳动者获得劳动报酬的权利，这种权利的本质是债权。基于社会市场经济不断发展的现实和维护债权人合法利益的需要，刑法作为公民权利的保障法，应当本着发展的观点和科学分析的精神，正确运用主客观统一原则，将债权纳入到侵犯财产罪的客体范畴，以切实维护债权人的合法利益。     

一个假国安的行骗轨迹

1998年5月20日，成都市芳草小区玉林苑。刚从北京“开完会”飞返成都的所谓“国家安全部西南情报站副站长”何静正在悠闲地洗澡，几名国家安全机关和公安机关的干警突然出现在他面前。“何副站长”乖乖地在拘留证上签了字。这个们引年以来假冒国家安全机关工作人员骗财骗色，作案时间达七年之久的犯罪嫌疑人终于落入法网。初涉编道何静，真实姓名为伏天俊，1968年出生，四川省南部县五灵乡高沟塘村农民，文化程度小学四年级。1983年，15岁的伏天俊随继父到南部县城打工，几年后被招聘到城关派出所当联防队员，后因和民警吵架被解聘。1989年…     

《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的理解与适用

2011年1月10日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)。为准确理解和掌握《意见》的主要内容和基本精神,现就《意见》制定过程中的相关问题作一介绍和说明。     

敛财百万的村支书

村里要建垃圾处理场．村干部虚列虚报土地补偿款。竟敛财百万元。日前，这名“有水平”的村干部——武汉市阳逻街老屋村原党支部书记兼村委会主任朱水平．因犯贪污罪、挪用公款罪，被判刑13年。     

是大众狂欢，还是舆论监督

2011年7月13日，北京市高级人民法院对“长安街英菲尼迪车祸案”作出二审裁定，维持原判，被告人陈家因以危险方法危害公共安全罪将面临无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失366万余元。据辩护人称，一审宣判后陈家不能接受判决结果，但表面上他还算平静，寄希望于二审直接改判或发回重审。当得知二审维持原判后，