人大代表身份保护的是什么权利

广东梅州市、兴宁市、黄陂镇三级人大代表石育清被人举报用340张白条侵吞公司3000多万元资金，警方侦查后提请逮捕，梅州市检察院审查后，虽然也认定石育清涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪，但鉴于其人大代表身份，并且认为其“不会逃跑、不会串供、不会危害社会”，“无逮捕必要”，作出了不予批准逮捕的决定。由于引起争议，广东省检察院与公安厅研究后，发文要求对石育清刑事拘留，梅州警方也报请了梅州市人大常委会批准，但此时，“不会逃跑”的石育清，已经真的逃跑了。     

枉法仲裁罪追诉方式之变更及其提倡——兼论仲裁责任的流转与刑事责任的确立

仲裁责任制度经历了不断延伸与变更的历史过程，即仲裁契约责任——法律责任——豁免责任——有限民事责任——刑事责任的流转形态。从仲裁责任的演进和不断修正中可以得出两点结论：其一，仲裁行为以契约性基础特质作为其存在基础；其二，仲裁行为倡导“公正优先，兼顾效益”的价值选择，为刑事责任的确立预留了空间。因此，结合以上理论基点透视刑法修正案中的枉法仲裁罪，既要承认其刑事责任确立的客观性，又要探究契合仲裁行为自身契约性的运行机制。然而。由于枉法仲裁罪的追诉方式在理论与实践上存在难以克服的诸多弊端，设立非纯正的亲告罪应是反思之后的理性选择。     

嫖宿幼女罪取消论

嫖宿幼女罪的设置,是立法上的一个失误.从犯罪构成角度讲,嫖宿幼女和奸淫幼女是完全相同的,刑法没有必要将二者分别论罪.为了利于维护幼女的人身权利,立法应取消嫖宿幼女罪,将嫖宿幼女作为奸淫幼女的一种情形,以强奸罪论处.     

部门负责人以单位名义走私并截留部分货款应如何处理

典型的单位犯罪必须同时具备以单位名义实施、为单位谋取利益以及由单位集体研究决定或者由单位有关的负责人决定三个条件。但现实中也存在许多案例,上述三个特征并不同时具备,比如以单位名义进行,却并非由单位领导集体决定。对于这样的情形是否应认定为单位犯罪,理论上存在着分歧。近日,本刊与北京市人民检察院第二分院共同邀请专家,结合典型案例,对单位犯罪的认定问题展开深入探讨。     

取保候审在司法实践中出现的问题及对策

取保候审强制措施在司法实践中常出现以下问题：一、法律宣传问题。目前我国对取保候审的法律宣传严重不足，导致部分民众对取保候审的适用产生误解。笔者建议各地公、检、法机关在适用该强制措施的同时加大对其法律宣传力度。二、被取保候审人潜逃问题。该问题产生原因有：（一）公、检、法机关对取保候审强制措施的适用把关不严。（二）对被取保候审人潜逃行为打击力度薄弱。针对上述原因，笔者建议：在严格控制取保候审适用范围的同时，立法机关可通过增设逃保罪以加大对被取保候审人潜逃行为的打击力度。     

严重侵犯个人信息行为应入罪

<正>随着科技的发展与网络信息技术的普及,公民个人信息遭到非法收集、恶意使用、篡改乃至非法买卖等问题日益突出,以至扰乱公民个人生活安宁进而危及其人身、财产安全。     

某甲的行为是否构成玩忽职守罪——关键在于是否存在刑法上的因果关系

一、案情简介：2007年1月，某甲担任A镇副镇长，分管安全工作。2007年1月至10月期间，县政府多次发文要求各乡镇对辖区内的非法生产烟花爆竹进行专项整治。履职期间，某甲仅对事故发生地进行过一次安全检查。2007年10月13日，镇政府决定安全工作由某乙分管，乙接管工作后积极履职。同年10月21日，A镇B村因非法生产烟花爆竹发生爆炸事故，     

挪用有“字号”的个人合伙收入能否构成挪用资金罪——关键看个人合伙经营的性质

[简要案情]2004年8月至2005年7月，陈某在田某与王某合伙开办的重庆某足浴保健有限责任公司开县店（以下简称“保健公司开县店”）任出纳，陈某利用合伙人管理不严的漏洞，采用隐瞒收入的方法，多次挪用营业资金4万余元用于个人生活开支，直至2008年9月分文未还。经调查，田某与王某开办的保健公司开县店，营业执照登记为个体工商户，雇佣员工20余人。     

市长助理“通吃”城建“套餐”

2009年3月24日，贵阳市中级法院开庭审理贵阳市原市长助理、贵阳市金阳新区管理委员会原主任樊中黔涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪一案。由于长期浸淫在贵阳市城建领域，樊中黔与房产、土地及城建项目关系复杂。围绕着权力，众多房地产商、建筑商构建起一条灰色利益链，最终将樊中黔“五花大绑”，樊中黔不能自拔。     

市长助理“通吃”城建“套餐”

2009年3月24日,贵阳市中级法院开庭审理贵阳市原市长助理、贵阳市金阳新区管理委员会原主任樊中黔涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪一案。由于长期浸淫在贵阳市城建领域,樊中黔与房产、土地