刑事处罚能否免除民事侵权责任——《辞海》著作权侵权案的法律思考

本案是一起新类型著作权案件,被告人因侵犯著作罪受到刑事处罚,之后又被提起民事诉讼。本案法律焦点在于原告是否有权对被告提起民事诉讼?原告应当通过什么方式对被告提起民事诉讼?     

从美国最新判例看客户名单商业秘密属性的认定

一、引言 客户名单(Customer Lists)属于经营秘密的一种,在商业秘密侵权案中最易引起纷争。由于此类案件常常与雇员跳槽相联系,事关雇员就业权,同时客户名单往往秘密性不高,而市场和客户的不断变化又导致其内容不够确定,因此在实务中,确认客户名单的商业秘密属性困难较大,单纯以侵犯客户名单为由提起的侵权诉讼中,原告的胜诉率相对较低。以美国为例,在有关诉讼中,客户名单的商业秘密属性常常基于下列原因被法庭否定:(1)联邦法院:客户名单易于从公开的商业周刊上获得;(2)加利福尼亚:所有的竞争者都能够通过相同的途径取得该客户名单;(3)加利福尼亚:客户名单在该领域内极为有名;(4)客户名单没有上锁,没有标明秘密字样,并由一般的业务员保管;(5)客户名单是     

创意表达两分法在判断软件侵权案中的尝试

案情被告刘守奎系原告泰安市建筑设计院(以下简称原告)职工,在原告处负责计算机软件开发事项。1998年7月,根据原告指令并由原告提供全部物质条件,由刘守奎负责开发“工程量计算软件”,至1999年5月已经完成了市场调研和软件设计。为证明诉请,原告向法院提供了由刘守奎完成的《工程量计算──计算内容》、《第一部分:工作流程、总控及属性定义》、《第二部分:模型建立及修改》、《第三部分:图形及工程数据》等4本软件技术资料,对此,刘守奎予以认可。嗣后,刘守奎离开原告单位,于1999年6月10日与被告上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)…     

思科VS．华为案后的冷思考

思科诉华为,醉翁之意不在酒 作为全球最大的互联网设备制造商和提供商,思科何以大动干戈发起其自成立18年以来的第一次诉讼呢?或许华为在网络产品市场上对思科所构成的巨大潜在威胁才是思科此次处女诉的最大原因。华为的产品和产品线范围与思科极为相似,这曾使得业界称华为是“思科的克隆”,而华为在同类产品价格上却比思科低一半,在多数公司压缩IT投入的今天,华为的低价策略无疑给了思科当头一棒。而且华为在亚洲地区的竞     

网络侵权案件地域管辖确定问题研究

网络〔1〕侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权,侵犯商业秘密等不正当竞争行为。自被称为“中国网络侵权第一案”的瑞得(集团)公司诉宜宾市东方信息服务有限公司网页著作权侵权案(以下简称“瑞得集团诉东方公司案”)起,网络带来的复杂的管辖     

软件最终用户侵权案加拿大公司获赔百万

2010年4月26日下午，北京市第二中级法院一审审结原告欧特克加拿大公司（Autodesk Canada Co．）起诉软件最终用户被告北京印迹广告有限公司侵犯“Autodesk Flame 2007”软件著作权纠纷案，认定被告侵犯原告的计算机软件著作权，判决北京印迹广告有限公司停止侵权，并赔偿欧特克加拿大公司经济损失及合理支出人民币120．4万元。     

赢了官司丢了市场

历经8年时间的艰难诉讼，我国环保领域的重大涉外知识产权案——武汉晶源环境工程有限公司（简称晶源）诉日本富士化水工业株式会社（简称日本FKK）和华阳电业有限公司（简称华阳）专利侵权案终审获胜。     

噪声致聋胎儿 谁该担责

一女工在怀孕工作期间,由于受到陶瓷厂车间超标准噪声污染,致使出生后的儿子患上了先天性耳聋疾病。在辗转多家医院医治未果的情况下,女工协同儿子将陶瓷厂告上了法庭,要求厂方赔偿由此给其造成的经济及精神损失40多万元。2011年3月,河南省登封市法院向外界公布了这起因环境噪声污染而引发的特殊侵权案判决结果后,在全国引起轰动——     

北京市2009年知识产权十大案例

日前,北京市高级人民法院知识产权庭发布了2009年知识产权十大案例,＂雪莲＂商标侵权及不正当竞争案位列其中,十大案例包括4件商标侵权及不正当竞争案、3件著作权侵权案、2件专利侵权案和1件计算机软件著作权侵权案。北京市高级人民法院此次发布的这10件案例,涉及面广,包括了知识产权民事诉讼领域的多种类型,既有涉及驰名商标司法认定的神州数码商标侵权案,又有涉及国内知名画家范曾的著作权侵权案,既有涉及国内知名企业雪莲羊绒公司的商标侵权及不正当竞争案,又有涉及外国专利权人日本泉株式会社的专利侵权案。     

爱国者诉东芝侵权案一审胜诉

10月10日，爱国者集团对外宣布，爱国者诉东芝侵权一案，已干近日在西安市中级人民法院宣判，爱国者一审胜诉并获赔20万元。