浅谈行政撤销程序对专利侵权被告抗辩手段的不公平限制

在我国的专利侵权诉讼中,被告请求行政撤销或无效宣告原告专利权是重要的抗辩手段,其法律依据是专利法第四十一条和第四十八条。但我国专利法实施细则第五十五条对被告使用请求行政撤销的抗辩手段作了一定的限制,即被告请求行政撤销的理由只能是授予专利权的“三性”条件,而专利法第四十八条又对被告使用无效程序的时机作了一定的限制,即使用无效宣告程序只能待专利局公告授予的专利权满六个月后。这两点限制对被告来说是极为不利的,因为我国专利局授予的专利权对受理侵权案的法院是具有约束力的,尽管被告怀     

商业秘密侵权诉讼若干问题研讨

商业秘密,作为一种特殊的知识产权,已为我国立法所接受,过去为人们所忽视的一些有关商业秘密法律保护的理论与实践问题,也已引起法学理论界和司法实务界的普遍关注,并开始有了较深入的研究和较成功的判例。而商业秘密侵权诉讼,作为商业秘密法律保护理论与商业秘密法律保护实务相融合的连接点,正是人们所关注的一个重要课题。本文试图就商业秘密侵权诉讼的几个问题作一研讨。     

《版权保护步入新媒体时代》专题报道之一：新媒体“侵权”没商量？

声称“不做新闻生产者,只做新闻搬运工”,移动客户端“今日头条”因涉嫌擅自发布《广州日报》的作品,被广州市交互式信息网络公司告上法庭。该公司拥有《广州日报》的信息网络传播权。2014年6月4日,海淀法院公开审理这起著作权侵权案。     

新中国肖像政治：范式、特征与功能——基于1949-1956年重大纪念活动为中心的考察

新中国成立后，为赓续中国共产党政治文化传统、“想象”新中国政治发展和治理肖像管理难题，我们党借助系列重大纪念活动推行肖像政治。经由持续性的规范、操演和调适，逐步形成了集会挂像、游行抬像和报纸登像三种基本类型暨实践范式。肖像政治彰显出制度化与规范化相统一、象征性与仪式性相协同、主体性与倾向性相统摄、稳定性与机变性相结合的时代特征。借助肖像政治实践，中国共产党建构政治象征、塑造政治形象、实施社会动员、协调内外关系，既释放肖像政治的社会功能，又藉此形塑党的政治文化新传统，并为新时代继续推进中国象征政治，特别是建构政治象征体系提供镜鉴。     

肖像许可使用合同中的人格保护规则探究

人格尊严作为个人自治的终极目的，内在于人格权的积极利用之中，但关于如何设置人格保护规则以合理解决自治与尊严冲突的研究尚不多见。实践中人格保护水平不一、交易安全性较低等问题普遍存在，关于肖像权人的处分权能、对争议条款作出“有利于肖像权人的解释”，以及肖像权人基于“正当理由”的特殊解除权等法律规定均亟待理论澄清。基于人格权一元理论，人格保护规则应使肖像等人格标识尽可能地保留于主体自我决定的范畴，而非建立在精神利益须绝对保护或一般性地将肖像权人视为弱者的基础上。有鉴于此，应在缔约和合同履行两个阶段形塑人格保护规则，通过明确肖像许可使用合同成立的要素，以及为排他性许可合同设立缺省规则，提升肖像权人的理性自治能力。特殊解释规则应被理解为肖像权人仅在实现合同目的绝对必要的范围内处分肖像利益，并在宽泛理解“正当理由”构成类型的前提下，严格审查解除合同的必要性，通过保障肖像权人始终控制对其人格利益的自决权，实现人格保护和交易安全的利益平衡。