悬赏取证，是耶？非耶？

2001年8月30日,北京市宣武区法院审结一起名誉侵权案,一方当事人通过悬赏方式获取的证人证言被法院否定,从而被判败诉.这是一起普通的民事侵权案件,然而,不平常的是本案当事人的取证方式.     

诈骗两百余万元 “保险员”被判18年

因福利彩票上印刷的“金种子酒”、“种子酒”等广告中，未经演员张铁林的许可使用了其“皇阿玛”形象的照片，曾为多家公司担任产品代言人的演员张铁林“龙颜大怒”，以侵犯名誉权为由将安徽金种子集团有限公司告上法院，并索赔150万。日前，北京市第一中级人民法院一审判令被告安徽金种子集团有限公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉并赔偿张铁林经济损失40万元。     

律师代理网络名誉侵权案件应注意的问题

随着计算机、网络技术的飞速发展，计算机已经成为大众熟悉的日常生活、工作的工具，网络已渗透到人们生活的各个层面。但随之而来的网络侵权案件也频繁出现，网上侵犯著作权、商标权、专利权、商业秘密、名誉权等案件时有发生。前不久南京发生的一起颇有影响的网络侵犯名誉权案，网民“红颜静”状告网友“大跃进”在网上对其侮辱、诽谤侵害了其名誉，南京的法院已经做出一审判决：认定侵权事实成立，判令“大跃进”在网上向“红颜静”赔礼道歉，并赔偿精神损失1000元。这一案件的宣判，开创了我国计算机领域内网络侵犯名誉权案件的的先河。据笔者所知，目前又有此类案件在一些人民法院受理之中。作为律师，在代理这类案件中应该注意些什么问题呢？     

知识产权立国——21世纪日本富国强邦的梦想

通过对DVD专利侵权案的反思,我们可以发现:立法认可平行进口已不容迟疑。这不仅与专利法的宗旨和目的相一致,也符合世界贸易组织的精神理念。一些发达国家虽然一方面从各自利益出发要求在世界范围内禁止平行进口,但是另一方面却也认识到平行进口对促进平等的市场竞争、保护消费者利益方面所起     

一句话引发网络侵权案

随着网络在生活中日益普及,原本被称为虚拟空间的网上社区已经跟现实密切相连。但虚拟的网络是否绝对自由?网民们是否可以肆意妄为,想说什么就说什么而不受任何约束?答案是否定的。请看现实生活中的案例——网上转帖惹事端已过而立之年的李军,是焦作市第二人民医院的一名药剂师。在做好本职工作的同时,他喜欢舞文弄墨,时不时有一些散文、随笔见诸报端。几年前,李军买了一台电脑并上了网,以“小李飞刀”为网名开始在虚     

从一起土地侵权案浅谈审判的法律效果与社会效果的统一

去年，定安县人民法院在审理一起土地侵权纠纷案件中，根据该案的特殊性，大胆地突破了当事人“不请不判”的原则，在经过多次耐心调解不成立的情况下，参照和依照相关法律和司法解释，适用公平原则和保护无过错方、惩罚过错方的原则，作出了既合情又合理的判决（已经二审维持了原判）。该案的判决，真正体现了审判的法律效果与社会效果的统一，维护了社会秩序和经济秩序的稳定。     

中国首例计算机字库侵权案始末

2005年8月25日，北京北大方正电子有限公司（简称“方正公司”）在京宣布，北京市高级人民法院对方正电子诉山东潍坊文星科技开发有限公司（以下简称文星公司）等侵犯美术作品著作权一案作出终审判决，方正公司胜诉。至此，关于“中国计算机字库侵权第一案”终于尘埃落定。然而，回顾整个诉讼过程，方正公司的诉讼赢得并不轻松，而法院也是在颇费了一番周折后，方才一槌定音，作出终审判决。