论我国刑法理论中对紧急避险主体的限制的学理完善

对紧急避险主体限制的学理框架应由两方面构成:一是针对具有特定责任的人的相关研究;二是针对先行行为而自招危险的人的相关研究。对负有特定义务之人是否具有进行紧急避险的资格的认定时,应充分考虑其是否正在履行该特定工作,并结合其在工作过程中的实际情况综合考虑。在对于自招危险者是否有资格进行紧急避险的认定时,应根据双重审查的标准进行分析认定,并且,对其招致危险的行为,作出独立于避险行为的归责判断。     

声音

“虽然我今年已经67岁了，但是如果有这种可能，走不动就是爬我也愿意去。”     

浅议正当防卫的有关问题——黄中权案探析

本文主要分为三部分对正当防卫问题进行了论述,第一部分是对案情的详细介绍;由于这个案件发生以后,在社会上引起强烈反响,众人说法不一,所以第二部分针对这些不同的观点进行了阐述;最后围绕着案例进行详细的法理分析,诠释了文中的观点。     

社区矫正的本土化设想——以对象模式为基点

社区矫正作为与监禁矫正相对的行刑方式,体现了刑罚执行由监禁迈入非监禁的人道化阶段,其实施也已在世界许多国家取得良好的社会效益。而社区矫正目前在我国尚未建立统一体系,在适用对象、适用范围等方面的研究也有待加强。本文以社区矫正对象为切入点来构建我国本土化的社区矫正模式,希冀对该项制度做出有建设性的探索和研究。     

试论我国特殊防卫权的立法弊端

1997年刑法典增加了特殊防卫权的规定。作者在文中对其规定的合理性、甚至存在的必要性提出了自己的看法,认为特殊防卫权的规定违反"刑法面前人人平等"的原则,容易导致防卫权的滥用,从而产生新的暴力犯罪,其设立不符合世界法治文明的发展趋势。     

特殊防卫案件证明责任研究

本文针对刑法第20条第3款的规定，浓度着从诉讼程序视角进行研析。文间认为，在特殊防卫的情况下，可以赋予被告方程度较小的证明责任，以弥补特殊防卫制度自身存在的疏漏。     

正当防卫权的运用初探

正当防卫是公民同违法犯罪行为作斗争的合法权力。但是，要真正依法实施正当防卫，公民还必须正确把握好正当防卫所必须具备的几个条件：即防卫的目的、防卫的对象、防卫的时间和防卫的强度等，使自己的行为严格限定在“正当”的范围之内。以达到保护合法权益，制止不法侵害的目的。     

透视台湾“守势防卫”战略

马英九上任后，两岸高层和民间不断释出善意，同时不断采取实际举措改善两岸关系。台湾新当局为了维持“不统、不独、不武”现状，目前正在研拟新的“防务政策”报告书，将军事战略从陈水扁时代的“有效吓咀、决战境外”构想，改为“有效吓咀、防卫固守”，保证不率先攻击大陆。     

预防和治疗战士心理疾患的对策

战士因年龄集中在18至22岁之间,正处于青春期,而青春期的生理变化,容易产生心理方面的疾病.例如,他们个性鲜明,追求人格独立,但由于受制于身心发育、经济地位、部队环境等因素的影响,又容易在人生道路上产生困惑或迷茫;他们有远大的抱负和志向,不甘寂寞,但又往往好高骛远,抱有不切实际的幻想;他们渴望成才、立业,在入党、考学、学技术问题上不顺利时,又会失去信心,产生自卑、郁闷情绪;他们喜欢结交朋友,但在人际交往中遇到挫折时,则会产生冷漠或孤僻心理.为此,需要采取切实有效的措施,预防和治疗战士心理疾患,促进战士的心理健康.     

盗窃案件中的防卫适时性研究

自最高法第十八批指导案例公布以来,许多学者对于正当防卫的限度问题有了较充分的讨论,对防卫限度进行了系统研究.然而,防卫时间这一重要因素却长期以"正在进行的不法侵害"这一模糊的刑法原文进行适用,在适用时产生了较大偏差.为此,我们以盗窃案件作为切入点,阐释在盗窃案件中防卫时间的重要意义,提出司法实践中较为常见的错误,进而对...