外观设计专利侵权判定模式的比较与选择

正纵观世界主流国家和地区,其在外观设计侵权判定问题上所采取的模式按照出现的时间顺序主要有几种:混淆模式、创新模式和整体视觉效果模式。一、混淆模式:日渐衰落的主流混淆模式起源于美国,也叫普通观察者检测法,美国联邦最高法院早在1871年的Gorham中就指出,"判断被控侵权产品的外观与专利产品是否相同,不是从一个专家的眼光来看,而是应当从一个普通观察者的眼光     

专利

正Bose指控苹果Beats降噪耳机专利侵权7月25日,高端音响系统及耳机厂商Bose在美国特拉华州对Beats提起诉讼,称Beats蓄意侵犯其5项耳机降噪技术专利,要求法院禁止Beats生产的降噪耳机进入美国市场,并赔偿其因此遭受的经济损失。Bose表示,自1978年以来,其一直致力于开发降噪技术,并于2000年正式推出采用自主研发的降噪技术的QuietComfort系列耳机,最新一代QuietComfort 20耳机采用的主动降噪技术,引入了第二代声源减少噪音,降噪效果明显;而Beats推出的拥有自动降噪     

专利侵权损害赔偿额计算中的技术分摊规则

技术分摊是专利侵权损害赔偿额计算中适用的规则,它剔除了非专利因素创造的利润,使赔偿数额的计算更为科学合理.在英美法系的美国和大陆法系的日本,技术分摊规则的理论研究和司法运用有着悠久的历史,形成了许多技术分摊规则的理论学说和经典判词,颇具借鉴意义.我国司法实务中已经出现适用技术分摊规则的案例,但其操作比较粗放、随意,建议我国以市场价值分析法确定技术分摊比例,并由侵权人承担举证责任,以使损害赔偿额的计算更加精细化、科学化.     

手机生产企业专利保护策略研究

国内手机企业因为多处于中、低端市场,还没有进军海外,没有触及国际大型跨国企业的利益,所以国内手机企业似乎还没有面临国外厂商专利诉讼的威胁。国内手机企业想要打破发展瓶颈,走出国门、进入高端市场,就必须要重视专利保护战略,同时政府建立"行政管理部门、立法机构、企业"三者联动机制,在行政、立法和市场角度,促进企业稳步发展。     

特斯拉与爱迪生的电流大战

专利制度的目的是要在天才之火上加利益之油,围绕利益展开的纷争是专利制度发展过程中不可分割的一部分. 爱迪生的许多专利深深地改变了人们的生活.但是,爱迪生辞世时并不富有,据说主要原因是他的专利官司打得太多,耗费了他大量的时间和金钱. 爱迪生在发明了白炽灯后,便饱受专利侵权之苦.为了反击这种行为,在19世纪的最后十多年,爱迪生一共提出了200多起旨在保护自己电灯系统的专利诉讼.其中,最重要的是有关真空灯泡中使用灯丝的专利争议.     

云南去年11项“民生大单”圆满兑现

天下之大民生为最。每年的"两会","发展"和"为民"始终是不变的主题。只有民生得到保障,民众不断走向富裕,政治更加文明,社会更加公平,一切的发展、建设、美好蓝图才有真正意义,才有坚实的基础。在今年的政府工作报告中,随处可见一串串民生数字、一个个民生目标、一句句民生承诺,让老百姓实实在在看到党和政府保障和改善民生的决心。     

过度医疗几时休?

过度用药只是过度医疗最为明显的表现,在利益驱动之下,过度检查、过度治疗、过度护理也无可避免。能够通过大处方、大手术、多检查获得高提成,已是公开的秘密。     

关注市政府新闻发布——医改：近期重点与中长期任务

自2009年4月我国启动新一轮医改以来，上海推出了郊区三级医院建设“5＋3＋1”项目、住院医师规范化培训制度、基本药物制度、家庭医生制度、卫生信息化项目、区域医疗联合体试点等举措，又制订了上海医改《实施意见》和《近期重点实施方案》等文件，在今年3月16日起以一周时间向社会公众征求意见。     

完善专利侵权等同原则适用的思考

等同原则是专利审判适用最为频繁的原则,但由于法律并没有明确规定其适用标准、限制、程序等问题,使得我国的专利审判实践难以统一。本文针对司法实践中出现的问题,从明确等同原则的适用标准、灵活利用限制适用等同原则的相关制度、掌握适用等同原则判定侵权的基本步骤提出完善等同原则适用的相关对策,以期促进等同原则的发展,提高专利案件的审判效率。     

专利默示许可适用条件探析

默示许可在专利中的适用越来越频繁.技术标准、销售行为、平行进口等都有可能涉及默示许可规则的运用.然而相关理论研究的欠缺,尤其是对该规则适用条件的把握缺乏清晰的认识,导致规则在运用时常常显得力不从心.默示许可的形式条件往往随着案件类型的不同而各具特点,但其实质条件内涵于各类情形中,仍具有统一的标准可供探析.