解密天上人间(上)

2011年的日历还没翻过几页,原国家食品药品监督管理局副局长谢举谭便滚鞍落马,遭遇“双开”。在中纪委、监察部的调查结论中,谢举谭涉嫌利用职务上的便利为他人谋取利益,收受巨额钱款,违规从事营利活动并获得巨额利益。     

不准接受可能影响公正执行公务的活动安排

随着我国经济的发展和人民生括水平的提高，可能影响党员领导干部公正执行公务的行为已经不再限于礼品馈赠和宴请。一些新的形式，如旅游、健身、娱乐等活动安排已经成为某些单位和个人，用来对党员领导干部公正执行公务施加影响，从而成为其谋取利益的重要手段。这些礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排，都具有一定的目的性和交易性，其实质上是以隐蔽方式赠送现金或者变相贿赂，     

无愧于伟大时代的崇高职责

一个民族要站在科学的最高峰，一刻也不能没有理论思维。科学理论是人类文明进步的知识结晶。它一旦内化为人的信仰，就能使社会行为兼备合规律性与合目的性的品质。我国的实践证明，马克思主义理论提供了救中国、发展中国的科学世界观和方法论；马克思主义中国化以创新性的理论成果，造就了革命、建设和改革的精神动力。作为马克思主义中国化的最新成果，中国特色社会主义理论体系在全面建设小康社会的进程中，若要发挥指导实践的实在作用，就必须注重以社会主义核心价值体系引领思潮，最大限度地统一思想。从这个意义上说，包括党校教员在内的哲学社会科学工作者承载着调查研究、总结经验、探索规律、创新理论、传播道义的历史职责。     

商事代理基本理论及我国立法模式的选择

本文从对商事代理的界定等基本理论出发,提出并论证商事代理具有营利、互惠、安全的法律特征。在分析商事代理与民事代理的区别的基础上,结合我国目前商事代理立法以及国外商事代理立法之概况,通过对一元及二元立法模式的论证分析,提出我国未来的商事立法应当采取二元结构的立法模式。     

技术标准中专利技术的营利模式探析与构建

技术标准中的专利技术具有其特有的技术形态、法律形态和商业形态,共同构成其形态特性.技术标准与专利技术之间的关系存在着四种基本模式,而每一种模式又分别具有不同的特性.技术标准中专利技术的营利将主要通过基本的和特殊的两个路径.然而,在技术标准中,当专利技术不得不放弃其专有的财产权利时,依然要能够营利,其实现则将要通过三个不同的阶段,这就是技术标准中专利技术营利的真正奥秘所在.     

利用计算机网络侵犯著作权罪相关问题浅析

根据我国著作权立法,可以认定,复制发行与信息网络传播行为必然是互不包容的两类行为;而侵犯著作权罪中的以营利为目的不仅包括直接营利的目的,还包括设立信息网站或个人主页,赚取高额的广告赞助费等间接营利目的。     

价值的目的性与超越性：自由与平等的当代凸显路径

价值理念内在地蕴涵着鲜明的目的性与超越性。自由与平等作为人类理想的价值追求,是价值的目的性与超越性的本质显现。人们对自由与平等的诉求就是对于价值的目的性与超越性的追问。自由与平等（尤其是平等）问题在我国备受关注,这与我国经济和社会发展中不平等问题的日益凸显,从而导致对平等、公平和正义等价值追求受到普遍关注直接相关。这既是理论问题,更是实践问题。而深化改革拓展自由与平等的凸现路径无疑是正确的抉择。     

目的性限缩与空缺刑法规范的创造性适用——以不作为的故意杀人罪为分析视角

司法过程中的法律创造，与法律发现一样，也是法官开展其司法工作的必要前提。构成要件规范事实与具体案件事实之间无法实现正常对接而使刑法规范呈现出的规范空缺，需要运用目的性限缩手段进行填补，以完成对空缺刑法规范的创造性适用。     

挪用公款用途的司法认定

根据现行刑法第384条关于挪用公款罪的规定,挪用公款后的具体用途是构成该罪的客观要件,包括三种情况:一是用于非法活动;二是用于营利活动;三是用于个人消费。刑法还针对三种情况分别规定了不同的时间和数额标准。最高人民法院在1998年5月颁布施行的《关于审理挪用公款案件具体     

身份行为效力判定的法律基准——在身份法理念和身份法规范之间

民法学上关于身份行为的概念、属性和效力等诸问题,学者均有不同认识,整个民法研究领域的基本状态是重财产法研究,轻身份法研究。身份法领域亦是如此。法律行为已然是婚姻、收养、继承等身份行为的理论抽象,身份行为的概念做广义的解释更符合身份法制度和体系的总体要求,又与社会的一般理念相吻合。对身份行为之效力的判定,应从身份法的目的性价值、善良风俗原则、强行法规范等角度进行谨慎的考量,同时衡平机制的植入乃至效力层级的划分,都有助于实现国家对私人领域意思自治的有效调控和适度限制,以期达到理论上澄清和实践中指导的研究目的。