浅论游戏外挂之违法性——关于两宗游戏外挂刑事案件的法律思考

随着我国网络经济的迅速发展,以网络游戏为代表的数字互动娱乐业在我国呈迅猛发展之势,然而"外挂"逐渐成为危害网络游戏行业的一大毒瘤,外挂行为也成为了司法活动的一个新焦点.本文对外挂的民事违法性和刑事违法性做出比较详细的探讨.从民事违法性层面上看,"外挂"行为侵犯了游戏开发商的著作权.这一说法已经得到大部分法律工作者的认可.随着在北京市和深圳市检察机关先后对网游外挂进行刑事立案,更反映了"外挂"的危害性有日益扩大之势.因此,本文结合两宗外挂案件着重论述外挂的刑事违法性,以及外挂与侵犯著作权罪和非法经营罪的关系.     

英特莱格公司实用艺术著作权纠纷案

原告:英特莱格公司(INTERLEGO.AG)被告:可高(天津)玩具有限公司被告:北京市复兴商业城一审结案日期:2001年12月25日北京市第一中级人民法院二审结案日期:2002年12月18日北京市高级人民法院基本案情本案争议的玩具积木产品于1992年由宝隆洋行作为批发商首次进入中国大陆市场销售。1998年2月25日,乐高系统公司(LEGOSystemA/S,依据丹麦法律成立,住所地及经营地位于丹麦比隆市7190号,亦以乐高未来公司LEGOFuturaA/S的名义经营业务)出具著作权转让确认书:依据丹麦法律对由乐高系统公司及乐高未来公司的雇员及设计人员创作完成并业已推…     

一次著作权纠纷案的成功代理——西安光中影视有限公司等诉山西电影制片厂、罗卉等著作权纠纷案办案实录

2006年9月至2007年7月,历时10个月之久的西安光中影视有限公司等诉山西电影制片厂、罗卉等著作权纠纷案尘埃落定,以笔者代理的山西电影制片厂一方胜诉而告终。从庭前准备到证据交换,从剧本比对到开庭审理,在10个月的办案历程中,我们经历了一段由一筹莫展到踌躇满志,由山穷水尽到柳暗花明的心路历程。     

开局之年经济和社会发展的主要任务

2006年是“十一五”的开局之年,也是迎接自治区成立六十周年的关键一年。做好今年的工作,对于保持经济社会发展良好势头,为“十一五”开好头、起好步具有重要意义。今年经济社会发展的主要预期目标是:生产总     

专有出版权及其保护

出版社是我国出版行业的一个重要组成部分,对繁荣我国的出版事业,促进社会主义精神文明和物质文明建设做出了巨大贡献。近年来,随着社会主义市场经济体制的确立,侵犯出版社专有出版权的的发案率很多。强化公民的著作权意识,保护的专有出版权是出版界亟待解决的问题。     

论续写作品的著作权保护

续写作品的特性有:对原作品的依附性,包括对原作内容和篇名上的依附性、名气上的依附性;自身的独创性:独创性是其最本质的特征,是续写者独立思考独立创新的结果,续写作品与原作品之间有实质性差异,与原作品是可以分离的。续写作品是对原作品的合理使用,并没有侵犯原作者的著作权,应当受到著作权法的保护。     

论著作权侵权行为的特点及其认定

<正> 保护著作权,是著作权法的核心问题。而处罚著作权侵权行为人,使受到侵害的著作权得到救济,是著作权保护的核心。处罚和救济的前提,是对著作权侵权行为进行正确地认定。与其他种类的侵权行为相比,著作权侵权行为的认定具有更大的不确定性。在许多国家,不少著作权侵权案的二审与一审法院的判决截然相反。在我国近几年的著作权保护实践中,也出现了类似的情况。从发展趋势来看,显而易见的侵权行为将可能减少,处于“模糊地带”的侵权案例将会增多。我国著作权法目前只是对侵权行为进行了列举,而没有给执法机关和司法机关提供侵权认定的明确标准。各国著作权法及有关国际条约也无此类规定。与此不同,专利法与商标法都对侵权认定标准有相应的规定。譬如,我国专利法明文规定了专利权的保护范围。其他国家专利法也规定了相应的专利侵权判断的方法和主要标准或准则。我国专利主管机关还在实践中探索出一套专利侵权判断的方法和原则。相比之下,在著作权保护领域,缺乏具体的法律准则,致使有些侵权行为难以认定。有鉴于此,本文拟对著作权侵权行为进行分析,根据民法基本原理及著作权法的基本规定,结合著作权侵权实践中     

《新现代汉语词典》、《现代汉语大词典》侵犯著作权纠纷案

由王同忆主编，海南出版社出版的《新现代汉语词典》，《现代汉语大词典》侵犯了由社会科学院语言研究所编纂，商务印书馆出版的《现代汉语词典》及《现代汉语词典补编》的著作权和专用出版权，应承担侵权的民事责任。     

南斯拉夫的新著作权法

<正> 为了使现行一切法律规定与1974年宪法相一致,1968年颁布的著作权法也需要进行修改。著作权法的修改又必然要涉及一些与使法律符合宪法并无直接关系的问题。这首先是指有关劳动组织中的领取工资的作者的作品或受