红外光谱结合化学计量学方法在激光打印原装黑色墨粉分析中的应用研究

目的 采用红外光谱比较分析不同原装黑色墨粉（31个样本）的差异,探讨化学计量学方法在墨粉种类识别中的适用性.方法 对打印样本纸张上的黑色墨粉进行烫熨提取后直接分析检测.IR分析条件：显微红外光谱仪,常温透射模式,扫描范围为4 000～400 cm-1,分辨率为16cm-1,累计扫描次数为64次.结果 墨粉树脂主要为聚苯乙烯/甲基丙烯酸甲酯和聚对苯二甲酸/环氧树脂.采用主成分析（Principal Component Analysis,PCA）与系统聚类法（Hierarchical Cluster Analysis,HCA）对不同种类墨粉进行聚类分析与建模预报.基于前两主成分得分值（53.3％）不同树脂成分的墨粉样本聚类效果明显,同时在第三个主成分方向上黑白与彩色激光墨粉样本获得良好区分.结论 红外光谱法结合化学计量学方法用于不同种类树脂及打印类型原装黑色墨粉的聚类分析与建模预报方法可行,结果准确可靠.     

著作人身权可转让性问题探究

著作人身权,是指著作权中不涉及财产但与作者人身密切相关的权利。依据主流观点,著作人身权因其具有专属性而不得转移。但在著作权贸易中,著作人身权的这种不可转让性与著作财产权的可转让性往往会产生冲突,为解决这一冲突,学者提出许多理论,但未从根本上解决问题。本文正是从从冲突的源头,即著作人身权是否可以转让入手进行相关探讨。     

检察机关办案视角下刑事类案的认定和参照参考

类案同判是当前案件量激增和公平正义需求背景下的必然选择,认定类案是类案同判的前提,认定类案的关键在于发现争议问题,发现争议问题除了个体经年的司法经验外,还可以借助检索工具、归纳方法等提升该能力。通过争议问题寻找类案并进行规范性参照参考,是在办案中实现类案同判的路径。为提升认定类案和参照参考类案的效率,可从建设指导性案例和典型性案例数据库、借鉴有益经验和规范类案检索和参照参考步骤等方面着手,切实提高办案质效。     

一流专业建设背景下的电子信息类专业"以赛促教、赛教融合"实践教学改革研究

随着科学技术的进步,智能化、自动化在企业中越来越普及,企业对毕业生的综合素养要求也越来越高,尤其在理论联系实践、动手能力方面.在信息高速发展的背景下,国家提出了加快高等学校"双一流"发展的目标,如何培养服务国家经济发展的创新型、实践型人才成为各高校的人才培养方向.电子信息类专业是一类应用性较强的专业,单纯依靠课内实验教...     

同案同判下司法技术与情理的平衡

同案同判旨在通过指导案例和类案检索制度促进法律统一适用,从而树立司法公信力。同案同判表示着司法技术化趋势,而司法技术化是中国近代以来愈加推崇的形式理性及其所引领的市场经济、科技发展的必然结果。同案同判一方面保证了法律的确定性与司法的形式正义,另一方面却因法律适用过程中的技术化操作牺牲了部分个案的实质正义。既然同案同判的最终目的是向社会树立司法公正价值,那么就必须兼顾社会公正观。当代社会的主流公正观是在法治前提下追求情理法兼容。这是法律儒家化的结果,符合中华文明的和谐平衡观,是传统司法的首要原则。司法技术化与传统情理法的冲突,深层次是中西文化、传统与现代的冲突。近代以来,中国对技术过度迷信,导致司法公正与民众公正观的间隙扩大。这需以情理法兼容的传统予以调和,使司法不仅仅是科学的法律知识与程序之学,更是兼顾伦理观的司法技艺。司法技术只能作为解决当前司法适用不统一的过渡与辅助手段,长远来看,需通过拓展法官的综合知识与培育伦理素质以正确适用、阐释法律。     

知新 “知识产权法院”

知识产权法院是指依法设立的,负责审理涉及专利权、商标权、著作权、不正当竞争等知识产权类民事、刑事和行政案件的专门法院。由于知识产权类案件专业性、技术性强,需要具有复合型知识的专业法官,     

办真正意义的世界一流大学

2月14日,教育部公布第二轮“双一流”建设高校及建设学科名单。与首轮建设名单相比,第二轮建设名单中的一个显著变化是,不再区分一流大学建设高校和一流学科建设高校,也不再有"A类B类"的区分。     

提高全日制管理类研究生教育质量研究

在对全日制管理类研究生的培养现状进行分析研究的基础上,着重分析了目前在管理类研究生培养目标、课程设置、导师指导、学术论文质量等方面存在的主要问题,有针对性地提出了提高全日制管理类研究生教育质量的对策,即明确培养目标,合理调整培养方案;实施个性培养与弹性学制;加强导师指导力度;加强学术道德教育;建立多元化的质量标准,健全评估制度,完善质量保证体系;加强学校与企业的联合培养。     

布坎南评艾伦·伍德的《卡尔·马克思》

本文发表于美刊《哲学杂志》1983年第7期(总第80卷)。艾伦·布坎南(Allen E.Buchanan),现为美国杜克大学特聘哲学教授,著有《人权、合法性与暴力的使用》(2009)、《正义、合法性与自决--国际法的道德基础》(2003)、《伦理学、效率与市场》(1985)、《马克思与正义--对自由主义的激进批判》(1982)等深具影响的学术著作,是一位在政治哲学、伦理学、国际法、市场理论和马克思哲学等领域都富有建树的哲学家。他在这篇书评中继续阐述了他在《马克思与正义》一书中所阐释的思想,透过这篇书评,我们能够看到布坎南对伍德在捍卫马克思的历史唯物主义立场、阐释马克思对法权概念的批判以及阐释马克思的辩证法方面的赞赏,但布坎南又不满意于伍德     

诉讼对抗与笔录类证据的运用

[摘 要]2012年修订《刑事诉讼法》一个重要价值取向是增强控辩双方的对抗性.遗憾的是,该布局似乎忽视了潜伏其中的“特洛伊木马”——数量庞大、适用广泛同时审查机制却非常模糊的笔录类证据.笔录类证据的运用可能会出现方向相反的两种趋势:质证程序的臃肿或者证据的简化处理,这都会冲击司法审判的改革成果.未来需要在整合笔录类证据的基础上,引入严格证明与自由证明理念与相关规则,实现“不同类别笔录适用不同的质证程序”,防止质证程序的随意简化与过度对抗.