虚假广告罪浅谈

伴随着市场经济的飞速发展以及竞争的日益激烈,大量虚假广告日益影响着我们的生活,对正常的社会经济秩序造成了严重冲击,使这一罪在理论和实践中仍有不少问题需要解读。     

名人虚假广告的法律规制研究

目前法律法规对名人虚假广告缺少规制,但这并不意味着名人不需要承担相应的法律责任。本文指出名人虚假广告规制有其必要性,应从多方面进行规制,以保护消费者的合法权益。     

价值投资在中国证券市场的适用性分析

本文简要的介绍了我国证券市场的现状,着重论述了价值投资理念在先行证券市场中的适用性和存在的问题,并针对这些问题做了相关的分析和论述。     

解读“出具证明文件重大失实罪”

最高人民检察院于2009年1月7日公告发布<关于公证员出具公证书有重大失实行为如何适用法律问题的批复>.该<批复>规定,对公证员在履行公证职责过程中,严重不负责任,出具的公证书有重大失实,造成严重后果的,依照刑法第229条第3款的规定,以出具证明文件重大失实罪追究刑事责任.最高检以司法解释的形式,明确了对公证员在执业中重大失实导致严重后果而触犯刑律的具体法律适用,从而对公证员在履行职责中的重大失实行为追究刑事责任提供了法律依据.     

网络媒体传播虚假新闻的法律规制

虚假新闻已经成为社会一大毒瘤,而随着第四媒体——网络媒体的迅速崛起,虚假新闻有愈加泛滥之势。同时,网络媒体成为虚假新闻的"放大器"和"加油站"也已经是一个不争的事实。本文以网络媒体对虚假新闻的传播为切入点,分析了网络虚假新闻产生的原因及带来的影响,并对如何对其进行法律规制作出探讨和解析。     

统招骗局何以骗倒82名落榜生

<正>高考落榜了?没关系,我可以"找关系"让你上统招本科。这是个地地道道的骗局。陕西省西安市公安局经侦支队6月10日通报了近日破获的一桩案件:全国15个省市82名落榜生被骗300余万元。     

虚假供述的本质分析

虚假供述是指由供述者的特定需要而为的供述，即故意或无意中伪造供述。虚假供述可以划分为自愿型、依从型与内化型三大类。人们供认从未犯过的罪行，存在着不同的心理原因，受制于差异性的强制条件及讯问策略。虚假供述的鉴别与克服，对于刑法功能的实现，具有具体的指向价值，它可以从动机分析、压力源、撤销供述时间性、行为人供述解释、记忆失真（虚假与歪曲）、人格特质等方面进行分析。     

两大法系关于虚假广告代言人民事责任的立法考察

本文考察国外虚假广告代言人民事责任,并通过对英美法系、大陆法系为我国广告代言人设定合理的法定义务和承担责任寻找了有益的借鉴。     

相互印证证明模式下的理性局限——对赵作海案的反思

毋庸置疑,法律是人类理性的结晶和象征,我国现有刑事诉讼法中相互印证证明模式就是建立在理性主义的原则下,而一个个冤假错案的出现,证明了理性思维并不是万能的,理性自身存在固有的局限。相互印证的证明模式所追求的＂客观真实＂＂实质正义＂,很大程度上是对理性的过度信任,导致了冤假错案的频发,而从新树立程序正义的独立价值,改变现有的证明模式和司法运行结构,能够最大限度的保持保障整个司法体制的司法正义。