虚假诉讼的模型化识别及防范治理——基于诉讼结构的视角

民事诉讼领域里虚假诉讼所涉及的诉讼结构主体,包括原被告、审判方以及关联方:监督方、律师、受害第三者。虚假诉讼原告的直接目的是取得法院生效的民事判决或调解书,最终目的是为自己谋取不正当的利益;虚假诉讼标的基本表现为财产权纠纷;虚假诉讼缺乏真实意义上的诉讼理由。虚假诉讼内涵的七大识别点,显露于构筑其模型的各要素及其相互关系中。防范与治理虚假诉讼,要通过立法与制度,规范诉讼主体、审判方和律师,加强检察机关对虚假诉讼的监督,健全对受害第三者的救济。     

食品药品民事纠纷案件审理中的重点与难点问题

食品药品民事纠纷案件的正确审理能够有效地维护消费者的权益。对于知假买假者应当将其与普通消费者一样看待;对于虚假广告应当依据《消费者权益保护法》的规定,认定广告经营者、广告发布者以及推荐者与食品药品的生产者、销售者承担连带责任;对于第三方网络交易平台提供者,如果其放任制假售假,应当认定其与食品药品的生产者、销售者承担连带责任;不具备生产、销售食品药品企业资质挂靠具有相应资质的企业进行生产销售的,应当认定挂靠者与被挂靠者承担连带责任。     

虚报注册资本罪法律适用分歧问题探析

本文案例启示:虚假出资罪与虚报注册资本罪在侵害权益、欺诈对象、犯罪主体、实施时间等方面均存在差异。虚报注册资本罪的主体应该是做出虚报注册资本具体决定的人,即公司的发起人或股东。在处理虚报注册资本罪与相关联犯罪关系时,应按照牵连犯"从一重处断"的处理原则,结合具体欺骗手段综合认定。     

股东替代出资应处罚谁?

编辑同志:某公司注册资本是100万元,由甲公司出资60万元、乙公司出资40万元组成。工商执法人员在检查中发现,该公司实收的100万元资本全部由甲公司投入,乙公司实际并未出资。请问,这种情况下应当处罚谁?江苏王萍     

试论广告代言人的法律责任

广告业的发展,广告代言已然成为一种风潮,但是广告代言中却出现了很多问题,最极端表现是虚假广告的代言活动,对于这一问题相关法律法规虽然也进行了一些相应的规定,但还是有很多不足。本文通过对广告代言的法律责任中主体、行为以及责任方式三方面的分析,找出症结以期完善立法。     

有效破解诉讼“案中案” 遏制虚假诉讼的蔓延

正向建构和反向利用的博弈是法律演进过程中的重要命题,走进法治时代,人们越来越重视用诉权来捍卫自己的权利,这是文明社会人类法治理念提高的显著表现。但是,当法律不断精深、完善的时候,一些掌握法律知识却缺失道德准则的人们却常常反其道而行之,虚假诉讼这种现象就是部分"知法者"对诉讼或者诉权反向利用造成的"司法之伤"。本文将从重点法院的立场着手,结合具体案例分析虚假诉讼多发的原因等,最后提出若干解决虚假诉讼的方法。     

浅析虚假广告的成因及治理对策

广告作为一种传播信息的生活方式,对生产消费、商品流通、居民生活、社会发展都发挥着积极作用,但是现实生活中充斥着大量违背道德、触犯法律的虚假广告,给国民经济社会造成极大危害。弄清虚假广告的成因,积极寻求治理路径,对维护消费者合法权益、规范市场秩序具有较强现实意义。     

热点聚焦

焦点7·23动车追尾事故2011年7月23日晚上20点30分左右,甬温线永嘉站至温州南站间,北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故,截至7月29日,事故已造成40人死亡(有数名外籍人士),200多人受伤。7月29日,事故遇难者家属和亲友等来到事故现场举行悼念     

“文化工业”的审美乌托邦——读阿多诺《美学理论》一书的思考

阿多诺认为技术理性统治下的整个资本主义文化工业丧失了艺术对社会本应具有的批判性,自律性消解、真理性内容缺失、虚假审美娱乐感以及对艺术操纵等已成为现代文化工业的基本特征。作为一种"反"艺术,文化工业蜕变为审美乌托邦,不具有任何审美价值。阿多诺关于文化与工业、文化工业与艺术审美等关系论述,对于当前中国文化产业实践具有积极借鉴意义和参考价值。     

声明

近来,有人假借中介之名,在网上发布涉及本刊的虚假信息,进行诈骗活动。为了保证作者的利益不受侵犯,本刊特作如下声明:一、本刊只接受作者本人的投稿,他人或组织的代投稿概不接受。作者投电子稿、文字稿均可,并请注