预断与侦审阻断——基于印证证明模式之下的讨论

以往讨论公诉卷证并送所导致预断及其不良后果,均预先设定英美陪审团审判之立场,因此强调审判者须以空白心态进入庭审。但职业法官审与陪审团审判模式存在诸多本质区别,两种模式对防止预断的需求并非一致。于中国的刑事审判而言,印证证明模式的存在限制了预断的不良影响。在此基础上,侦诉阻断机制是我们借鉴的重点。     

许诺在讯问中的容许性研究

许诺作为侦查讯问中获得被讯问人供述的一种重要方法,具有十分重要的价值.纵观世界各国的立法以及司法实践,我们发现大多数国家对于许诺均给予了一定程度的容许性.对于许诺的客许范围,我们必须采取排除虚假供述与比例原则相结合的审查标准.     

委托-代理理论视角下的地方政府虚假治理行为

地方政府虚假治理行为具有很大的危害,使政府行政的合法性受到人们的质疑。按照科学发展观的要求,本文以委托-代理理论为视角,分析了地方政府虚假治理行为的深层利益原因与助长这一行为的现行体制缺陷。参考信息经济学有关激励约束机制的论述,本文主张从行为鉴别机制,利益分配机制,行为惩罚机制三个方面相互配套,构成遏制地方政府虚假治理行为的制度安排。     

新闻要坚持实事求是原则

中宣部、广电总局和新闻出版总署7月23日就北京电视台播发虚假新闻发出通报。通报北京电视台生活频道《透明度》栏目播出的题为"纸做的包子"虚假新     

试论网络媒体公信力建设

公信力作为新闻媒体增强竞争力的首要手段,是媒体的第一生命,对于网络媒体更是如此。若因其虚假信息泡沫,丧失了公信力,也会失去传播先进文化的阵地和平台。为此,贯彻科学发展     

虚假广告侵权适用同质补偿的局限性

虚假广告是一种“公开”的欺诈，是道德和商业领域的一种双重造假行为。生活中因虚假广告侵权的案件屡见不鲜，有关虚假广告的问题日益引起社会的关注。然而．对于虚假广告侵权的损害赔偿原则问题，学者少有研究。我国立法与司法实践均将虚假广告侵权视为一般侵权行为，对其损害赔偿责任适用传统的同质补偿原则。实际上，虚假广告侵权在许多方面都有自己的特殊性，传统的同质补偿已经不能有效地发挥其教育、预防以及制裁功能，虚假广告的泛滥就是一个很好的例证。本文主要对虚假广告侵权适用同质补偿原则的局限性进行评析，以期为该领域有条件地引入惩罚性赔偿提供一定的理论依据。     

十年一觉老总梦

“搞资本运作”是他的口头禅，不断的诈欺是他“运作”的手段：买通银行工作人员出具假证明，虚假出资600万元控股其他公司；虚构公司上市前景，非法集资500万元，受骗人数达150余人，连自己公司的保安都骗了进去；编造工程建设消息，大肆骗取14家施工单位1000万元保证金，甚至还收取被骗单位的“红包”20万。     

我国刑法上之破产犯罪研究——兼评《刑法》第162条之二

《中华人民共和国企业破产法》刚刚施行,《刑法修正案(六)》第6条在原刑法162条基础上增加了一条内容,将虚假破产行为首次列入刑法规定.本文认为,破产犯罪不仅侵犯债权人的财产权,而且对于经济秩序和经济结构都产生危害,文章在分析我国破产犯罪行为及其竞合关系的基础上指出,当前应结合我国刚刚施行的破产法,对破产行为的刑法抗制在立法上进行进一步完善.     

论广告真实性的法律规范

广告的真实性是广告的生命.在我国,虚假广告一直禁而不止,其原因除了广告行业职业道德水平和文明程度需要继续提高外,《广告法》有些规定不够明确和完善,在规范广告市场方面缺乏力度也是重要原因之一.只有在对虚假广告的法律概念、表现形式、法律责任认定和对责任人的处罚等方面作出明确和具体的规定,广告真实性的法律规范才更加完善,更具可操作性,在规范广告市场、保护消费者合法权益方面才更有力度.     

刑事诉讼中印证证明模式的特征

本文论述了刑事诉讼中印证证明模式的基本方式以及印证证明模式的特征。