虚假诉讼行为探析与整治

虚假诉讼行为严重扰乱了民事诉讼活动的正常秩序，极大影响了司法机关的公信力，如果得不到有效防范和惩治，对我国的法治建设、经济发展、社会稳定都有可能造成不利的影响。因此，为了维护司法的公正与权威，为了经济发展具有良好的法律秩序，保护公民和社会组织的合法权益，采取有效措施对虚假诉讼行为进行防范和查处已迫在眉睫。本文从民事虚假诉讼行为的概念、特点、构成等方面进行探析并提出一些建设性的整治措施。     

对最高人民法院《受理虚假陈述民事赔偿案通知》的几点思考

最高下简称为人民法院1月15日发布《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》(以“通知”)，宣布受理由虚假信息披露引发的民事侵权纠纷案件后，哈尔滨市中级人民法院正式受理了3位股民起诉大庆联谊石化股份有限公司一案，大庆联谊成为第一个被股民起诉的上市公司。     

“伊拉克门”事件始末

2004年对美英两国领导人来说是十分难忘的一年，由于布什总统和布莱尔首相涉嫌使用了虚假情报来兜售伊拉克战争计划，又无法出具萨达姆拥有大规模杀伤武器(这正是发动战争的“合法”借口)的证据，都陷入“伊拉克门”的政治危机。     

证券虚假陈述民事赔偿因果关系论

证券交易的因果关系所要确定的是 ,虚假陈述与投资者的投资决策之间是否存在因果关系。而要证明是否存在交易的因果关系 ,最重要的是证明信赖关系的存在。《规定》借鉴了美国证券市场的经验 ,采纳了市场欺诈理论和信赖推定原则加以解决。     

让企业在健康发展的轨道上实现新“提速”

天津市冷冻厂党委不喊不切实际的空口号，不提脱离实际的高指标，不搞劳民伤财的虚假政绩，坚持干一流工作、创一流业绩、树一流形象，围绕加强班子和领导干部作风建设，积极采取措施，创造性开展工作，收到较好成效。     

对证券市场虚假陈述行为若干法律问题的探讨

虚假陈述是证券欺诈行为之一种,虚假陈述行为的法律性质应界定为一种特殊侵权行为。在虚假陈述民事侵权责任的诉讼过程中,虚假陈述与损失之间因果关系是构成侵权责任的必要条件,原告需就虚假行为本身和对损害事实进行举证。     

虚假陈述赔偿案因果分析——兼评最高法院1．9司法解释第18、19条

最高人民法院于2003年1月9日颁布《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发赔偿案件的若干规定》的司法解释(以下简称《若干规定》)，对进一步规范证券市场交易、保护广大投资者，特别是中小投资者的利益提供了有力的制度保障。但同时也应看到该解释仍须完善，本文将就这一问题予以分析。     

"龚方雄"事件的三个关键词

8月20日,摩根大通首席经济学家龚方雄一篇名为<中国政府正考虑出台千亿级别经济刺激方案>的报告,令A股一片利好.但随后,各方消息均证实,摩根大通的报告子虚乌有,A股也随之连日下挫.面对质疑,龚方雄出面表态说,暗示中国经济刺激方案的报告纯属个人观点,而非来自官方渠道.一篇"纯属个人观点"的报告,何以诱发A股暴涨?面对外资投行越来越多针对中国经济和国内股市的观点,投资者又该如何明辨?(<都市快报>)……     

违法居间该当何罪

2005年6月开始，犯罪嫌疑人谈某为给他人利用虚假资料办理户籍而骗取出入境证件，从中牟利。期间谈通过朋友梁某结识犯罪嫌疑人黎某，在得知黎与本市某派出所户籍民警陈某相熟后，于是请黎某联系陈帮忙办理。黎某于是按照谈某的要求与陈某联系商议办理证件条件。陈某遂通过黎某告知谈某：“办理一个虚假户籍和身份证收1．2万元”，谈某得知后又通过黎某与陈某达成了1．15万元的价格。此后，谈某通过黎某总共将16．2万元的“好处费”和意图出境人员的虚假身份资料转交给陈某，由陈某违规办理了17人的户籍和身份证。在此过程中，黎某多次在陈某与谈某之间往来促成“交易”，其后，     

名人代言虚假广告的法律透视

名人代言虚假广告,对消费者的合法权益造成了巨大的侵害,但是由于《广告法》的自身缺陷,使得法律责任的追究机制有待完善。本文将对名人代言虚假广告这一社会现象进行法律剖析,并提出应对之策。