让企业在健康发展的轨道上实现新“提速”

天津市冷冻厂党委不喊不切实际的空口号，不提脱离实际的高指标，不搞劳民伤财的虚假政绩，坚持干一流工作、创一流业绩、树一流形象，围绕加强班子和领导干部作风建设，积极采取措施，创造性开展工作，收到较好成效。     

对证券市场虚假陈述行为若干法律问题的探讨

虚假陈述是证券欺诈行为之一种,虚假陈述行为的法律性质应界定为一种特殊侵权行为。在虚假陈述民事侵权责任的诉讼过程中,虚假陈述与损失之间因果关系是构成侵权责任的必要条件,原告需就虚假行为本身和对损害事实进行举证。     

虚假陈述赔偿案因果分析——兼评最高法院1．9司法解释第18、19条

最高人民法院于2003年1月9日颁布《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发赔偿案件的若干规定》的司法解释(以下简称《若干规定》)，对进一步规范证券市场交易、保护广大投资者，特别是中小投资者的利益提供了有力的制度保障。但同时也应看到该解释仍须完善，本文将就这一问题予以分析。     

"龚方雄"事件的三个关键词

8月20日,摩根大通首席经济学家龚方雄一篇名为<中国政府正考虑出台千亿级别经济刺激方案>的报告,令A股一片利好.但随后,各方消息均证实,摩根大通的报告子虚乌有,A股也随之连日下挫.面对质疑,龚方雄出面表态说,暗示中国经济刺激方案的报告纯属个人观点,而非来自官方渠道.一篇"纯属个人观点"的报告,何以诱发A股暴涨?面对外资投行越来越多针对中国经济和国内股市的观点,投资者又该如何明辨?(<都市快报>)……     

违法居间该当何罪

2005年6月开始，犯罪嫌疑人谈某为给他人利用虚假资料办理户籍而骗取出入境证件，从中牟利。期间谈通过朋友梁某结识犯罪嫌疑人黎某，在得知黎与本市某派出所户籍民警陈某相熟后，于是请黎某联系陈帮忙办理。黎某于是按照谈某的要求与陈某联系商议办理证件条件。陈某遂通过黎某告知谈某：“办理一个虚假户籍和身份证收1．2万元”，谈某得知后又通过黎某与陈某达成了1．15万元的价格。此后，谈某通过黎某总共将16．2万元的“好处费”和意图出境人员的虚假身份资料转交给陈某，由陈某违规办理了17人的户籍和身份证。在此过程中，黎某多次在陈某与谈某之间往来促成“交易”，其后，     

名人代言虚假广告的法律透视

名人代言虚假广告,对消费者的合法权益造成了巨大的侵害,但是由于《广告法》的自身缺陷,使得法律责任的追究机制有待完善。本文将对名人代言虚假广告这一社会现象进行法律剖析,并提出应对之策。     

论虚假广告的民事责任

市场经济为广告业的发展提供了广泛的空间,广告作为一种促销手段,已为商品生产者、经营者普遍使用,成为联系生产与消费这两大领域的纽带。伴随广告的繁荣,虚假广告呈滋生蔓延之趋势,在一定程度上影响了广     

融合心证:对证据印证证明模式的反思

证据间的相互印证不仅仅是证据基本特征的外部印证,更重要的是法官必须运用逻辑证明、经验验证等内省方法,对单个证据证明能力和证明力的判断。印证效力有法定证据主义的痕迹,同时又因为其规则模糊而可能存在滥用裁量权的嫌疑。实践中忽视证据能力的审查,主张证据相互印证作为证据采信和定案的依据,催生了刑讯逼供、以供逼证等印证规则负价值。提升法官自由心证能力,合理规制法官自由裁量权,尊重律师辩护权和辩护意见,坚守审判中心主义,是规范印证规则、预防刑事错案的一个可能指引。     

搜索引擎推广商品行为的定性与责任承担 以田某诉百度公司案为切入

搜索引擎推广商品的行为,从性质上已经不属于一般的信息检索服务,其目的与经营方式均属于以推广商品为目的的广告行为。搜索引擎推广商品过程中进行了虚假宣传,并不当然产生赔偿责任,而应考察虚假宣传行为是否足以引起公众误读,来确定是否承担赔偿责任。     

搜索引擎推广商品行为的定性与责任承担以田某诉百度公司案为切入

搜索引擎推广商品的行为,从性质上已经不属于一般的信息检索服务,其目的与经营方式均属于以推广商品为目的的广告行为.搜索引擎推广商品过程中进行了虚假宣传,并不当然产生赔偿责任,而应考察虚假宣传行为是否足以引起公众误读,来确定是否承担赔偿责任.