“虚假的需求”及其路径依赖

该文提出,虚假的需求是由特殊社会利益强加给个人的需求,是资本主义工业化社会的控制形式和内容被技术和效率驱动而转为“需求—满足”的恶性循环制造的。虚假的需求已成为新的控制形式,其路径依赖是大众传媒的诱导与社会政治和技术的控制。透视新控制形式及其路径依赖,对我们有启迪意义。     

异化劳动的主体结构和批判

现实主体、虚假主体、异己的主体是对异化的类主体的具体化,这三个层次的主体折射出了主体的自由自觉性、物役性、对抗性.同时,三重主体层次的结构从另一个方面诠释了异化的四个规定,即所表现出的三种异化类型和对资本主义社会制度的多重批判.     

论我国刑事证明印证模式的困境及其化解

刑事证明印证模式利弊共存。通过强化单个证据的审查，合理设置证明标准，改变口供中心的印证方式，可以化解印证证明的困境，发挥印证证明的优势。     

学习实践科学发展观实效图片选登

一、通过手机短信或网络聊天，向考生和家长发送“出售招生指标”、“花钱可上重点大学”等虚假信息。二、打着“内部指标”、“外省指标”、“特招特批”等招牌，谎称自己是某校招生代理人员，并与高校领导、招办负责人有“特殊关系”。骗子往往租住大学公寓用作临时招生办公地点，让考生和家长以为是高校的正规招生，放松了警惕。     

明星代言虚假广告的刑法思考

明星代言虚假广告的民事责任问题,随着《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国食品广告法》的修改已经得到解决。但是,明星代言虚假广告的刑事责任仍然没有得到解决。本文认为明星代言虚假广告的刑事责任在刑法分则中虽没有明确的依据,但可以从共犯制度中找到其承担刑事责任的依据。     

论我国证券虚假陈述民事责任的归责原则

证券市场交易对象的特殊性和主体的多样性使得证券市场上的信息,尤其是那些影响证券价格的重大信息,不同的市场主体对其的掌握程度是大相径庭的,为了使证券的发行、交易能够公开、公平、公正的进行,信息披露及持续公开制度成为各国证券法的核心制度。但在实践中,信息披露义务人却存在虚假陈述行为,本文仅就虚假陈述民事责任构成的主观要件中的归责原则作以探讨。     

“解放知识”的建构——特里·伊格尔顿的意识形态理论

＂解放知识＂是伊格尔顿意识形态理论的一个关键词,它不仅 凝聚了伊格尔顿意识形态理论的全部内涵,而且也彰显了其突出特点。＂解放＂旨在从意识形态与权力之间的隐秘联系中揭示其政治属性和实践功能,＂知识＂则显示了伊格尔顿对认识论层面上意识形态虚假性的执守。更为重要的是,伊格尔顿始终坚持该词的有用性,从积极的建构性立场出发,一方面力图终结＂意识形态终结论＂,另一方面又与＂意识形态中心论＂保持一定的理论疏离,从而形成了其意识形态理论与意识形态阐释的独特面相。     

搜案

百度诉律师恶意宣传案庭外和解9月19日,百度以“捏造事实恶意宣传、违反协议、侵犯商业秘密”为由,向海淀区人民法院起诉律师张新维,要求法院判令张新维道歉,并要求其支付违约金50万元人民币。在今年6月12日,张新维曾经以“百度对竞价排名单方面涨价”为由起诉了百度,之后,双方达成庭外和解协议:由张新维向百度提供法律咨询服务,换取百度竞价排名的优惠;同时约定,如果张新维泄漏该商业秘密,应向对方支付违约金50万元。在该案件中,律师张新维是想要通过炒作出名,还是真正想要维护百度用户的权益引起了人们的诸多猜测。     

论我国刑法的虚假破产罪

虚假破产罪是我国刑法修正案(六)增加的新罪名,虚假破产罪是指公司、企业通过隐匿财产、承担虚构债务或者以其他方法转移、处分财产,实施虚假破产,严重损害债权人或者其他人利益的行为。虚假破产罪与妨害清算罪都属破产犯罪,但是在发生的时间过程上、行为方式上有重合之处。本文建议重构我国破产犯罪的体系,将破产过程中发生的欺诈行为定为虚假破产罪,将企业因为分立、合并、解散发生清算过程中的欺诈行为认为界定为妨害清算罪。     

浅析对虚假电视直销广告的规制

我国电视荧屏中充斥着大量的虚假电视直销广告,严重损害了消费者的利益,但法律对这类广告规制还存在许多漏洞,本文从媒体责任、名人代言、消费者意识三个方面对其提出了规制建议。