草根女子“单挑”婚恋网站

网上婚恋有人欢喜有人忧,它不仅是众多剩男剩女寻找真爱的乐园,也是犯罪分子猖獗的天堂。刘擎就是其中的受害者之一,作为国内婚恋网站第一案,其背后到底隐藏着什么样的秘密。通过记者走访,终于揭开这神秘的面纱。引发违约之诉世纪佳缘会员信息严重失实1981年出生的山东女孩刘擎,2008年从上海调动来京从事金融工作,人生地不熟,又到了适婚年龄,家里频繁催促,刘擎在铺天盖地的婚恋网站中,在世纪佳缘网站花费498元办理了一年的钻石会员,期待着能找到一份属于自己的缘分。     

在幻象中寻求突破:虚假仲裁现象研究 兼议案外人取消仲裁裁决异议之诉制度的构建

一、找共性——典型案例及特征的多维度分析(一)虚假仲裁的案例仲裁制度作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分,因其所特有的自治性、高效性、保密性、专业性等优势而倍受青睐。但由于实体法权益的牵连关系、我国社会转型期诚信机制的缺失及当事人的逐利性,仲裁制度的优越性在实践中反而经常被虚假仲裁〔1〕者利用,以骗取错误的仲裁裁决,从而成为侵害他人合法权益的工具。〔案例一〕被执行人甲的房产因多起案件被执行法     

虚假恐怖信息威胁民航案件频发之原因及对策

虚假恐怖信息包括令公众产生恐惧和不安并严重扰乱社会秩序的生化威胁、爆炸威胁、放射威胁等类型。虚假恐怖信息具有虚假性、恐怖性以及现实可能性。社会发展不协调带来的问题、整体法律意识低,以及相关法律的不完善是引以发虚假恐怖信息威胁民航的事件频发的主要原因。应从做好社会矛盾的疏导工作,加强法制宣传教育,从严惩治违法者等方面寻求对策。     

虚假供述可控性理论研究

在刑事审讯中,有罪者虚假否认指控可以说是一种常态表现,无辜者做出虚假有罪供述的现象也不在少数。学界对后者所指称的虚假供述的研究主要集中于界定、分类、成因、识别等基础理论层面上,对虚假供述可控与否以及可控程度的研究尚存在不足之处。因此,有必要对虚假供述的可控性进行基础理论研究,探索虚假供述可控性的评价标准,以期对虚假供述的预防与控制有所裨益。     

论虚假陈述民事诉讼前置程序之必要性及其前途

在当前时空背景下,证券虚假陈述民事赔偿诉讼中设置前置程序是否仍然必要,仍旧是个值得探讨的问题.在总结和反思已有学术讨论的基础上,从实践和法理的角度出发重新审视前置程序的利弊及其必要性.设置前置程序的必要性已大不如前,逐步改进直至完全取消前置程序已成为必然.在逐步改革直至取消前置程序的过程中,一些之前暂时隐匿的问题也会随之显现,处理好这些问题对于维护良好的证券市场秩序,保护投资者的利益有着重要意义.     

审判权和诉权的范围与限度——从虚假诉讼说开去

虚假诉讼干扰了法院正常的司法秩序,浪费了司法资源,损害了他人的合法权益,更影响到了整个社会的诚信建设进程,越来越引起人们的关注。新民诉法也对虚假恶意诉讼进行明确规定。所以,探讨如何避免虚假诉讼问题就牵涉到了如何平衡审判权与诉权的问题。本文将并审判权、诉权两者的范围与限度进行探讨,对从程序法的改进、实体法的完善、国民素质提高等方面入手,试尝试建立有效防范、打击虚假诉讼的程序与制度。     

贯彻“八项规定” 树立节俭新风

"世上无不透风的墙,虚报瞒报倒不若死性不改。一旦暴露,骂声不绝于耳。转变作风,需要的是改变的决心,需要的是思想的救赎。"披露虚假转作风是思想的进步最近,人民网以《新公务员向党报披露虚假转作风:科长喝酒斗地主》为题,编发了两封网民来信。其中,一名新参加工作的公务员在来信中,详细揭露了本单位科长上班时在电脑上斗地主,副局长看见却不予干涉和局长汇报会上说假话等虚假转变作风的现象。读后令人愤慨,却禁不住想为这位新人"初生牛犊不怕虎"的勇气叫好。多年来,受社会环境影响,"大家都那样了,我不那     

案外人申请检察监督制度初探

正《民事诉讼法》于1991年4月9日通过并实施,历经两次修正,现行《民事诉讼法》于2013年1月1日起正式施行。两次《民事诉讼法》修正涉及到许多制度的设立及完善,"案外人"诉讼权利保障制度是其中的亮点之一,但司法实践中出现的新问题,导致"案外人"似乎游走于司法程序之外,许多问题需要加以明确。一、"案外人"申请检察监督制度概述现行《民事诉讼法》在审判监督程序章节中并没有     

虚假民事调解的审查认定及抗诉标准把握

正案名:栖霞市某矿业公司、张某某诉刘某某借贷合同纠纷抗诉案[基本案情]2006年9月,张某与许某合伙成立了栖霞市某矿业公司,张某任公司法定代表人。2007年8月,张某某投资350万元,加入该公司。后因合伙人之间发生纠纷无法继续合伙,2008年5月,许某向河南省安阳市中级     

虚假陈述行为的表现形式及其认定

在我国的证券市场上 ,虚假陈述行为的存在较为严重 ,如何认定形形色色的虚假陈述行为不仅是一个立法问题 ,也是一个司法实践要解决的问题。虚假陈述行为的外在表现可分为虚假记载行为、严重误导行为和重大遗漏行为三种情形 ,文章在探讨每一种虚假陈述行为的特征基础上 ,就每一种虚假陈述行为的认定作了较为细致地分析。