网络虚拟财产继承制度研究

随着互联网技术的普及与发展,网络虚拟财产继承法律问题也随之而来,其继承问题尤其突出。因为网络虚拟财产的特殊性,当前学界对网络虚拟财产的概念、法律属性、保护模式等存在众多争议。同时在网络虚拟财产的继承过程中也面临着法律依据缺失,在主体、客体认定方面存在困难,价值评判体系不健全等诸多问题。我国应该在借鉴域外经验的基础上,立足实践从确立网络虚拟财产的立法保护模式、用户协议的修正、隐私权保护的平衡、主客体认定、价值评估体系的建立等方面建立健全网络虚拟财产继承制度。     

数字化时代哲学的发展前景

本文认为,在数字时代现实性哲学的发展面临挑战,需要向虚拟哲学转换.为此,对数字化、虚拟、虚拟现实、虚拟哲学进行了考察,探讨了虚拟哲学发展的前景.     

法学实证研究之反思：以因果性分析范式为视角

法学实证研究当下面临外部缺乏认同、内部陷入发展瓶颈的双重挑战,主要原因在于描述性统计分析局限于事实发现、相关性分析的科学性不足。法学实证研究的工作重心应当转向检验竞争性的理论假设,即通过数据分析进行理论证伪,实现突破性理论创新,促进法学研究的发展。从当代科学哲学的角度看,理论证伪必须建立在因果性分析的基础之上。法学实证研究迈向科学成熟的路径之一,在于引入统计学的虚拟事实模型,利用法律制度变化形成的准自然实验,并结合双差分、断点分析、工具变量和配对分析等识别模型,构建具有法学特色的因果性分析范式。     

虚拟物品市场与政府介入

虚拟物品是在虚拟网络游戏中使用的一种无形物品。虚拟物品市场是网络游戏一级市场下的一个新兴二级市场。虚拟物品市场既受价值规律、供求规律和竞争规律等市场机制的调节,也与这些规律有一定背离。政府对于虚拟物品市场介入很少,政府规制重点应该是对运营商的进入、退出的监管和虚拟物品产权的界定。     

关于构建公安院校虚拟实验室的几点思考

随着我国高等教育体制改革的不断深入,高等院校的实验教学出现了越来越多的难题,建立虚拟实验室是解决其中难题的一种有效方法。文章根据虚拟实验室的相关定义,结合虚拟实验室的功能特点和公安院校实验室的实际情况,对公安院校虚拟实验室的构建进行探讨。     

期货交易纠纷案件实务难点与思考

期货交易法律关系,既发生在交易所与会员之间,也存在于期货公司与客户之间。本文主要探讨的是期货公司与其客户之间的期货交易纠纷。本文对期货交易中的争议难点问题进行了梳理和思考。     

ICO金融犯罪的预警方法探析

本文旨在深入探析虚拟货币非法集资的犯罪模式、技术原理,提出可利用“冒烟指数”形成此类犯罪活动的预警方法,进而为公安机关提供一套潜在的线上和线下预警此类犯罪活动的对策和办法。该方法从研究ICO金融犯罪的模式入手,分析其交易特征,进而可以设计出合适的“冒烟指数”模型,然后使用机器学习的分类算法进行模型强化,提高“冒烟指数”模型的精度。最后可以结合经侦技战法形成一套打击用ICO实施非法金融犯罪活动的对策和办法。     

虚拟财产精神损害赔偿问题的提出及认定

我国《民法典》第一百二十七条对民众的关切予以规定,“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”。但对于虚拟财产精神损害赔偿制度,目前存在以下三个问题：虚拟财产精神损害救济不能的尴尬境地、虚拟财产精神损害赔偿制度的障碍、虚拟财产精神损害赔偿标准及其数额缺失。印证虚拟财产属于人格物是解决这些问题的不二法门,应从人格物的构成要件上展开研究。在印证完成的基础上确立虚拟财产的精神损害赔偿认定。     

虚拟货币交易的相关法律规制探讨

本文旨在探讨虚拟货币交易的法律问题,并以比特币为例进行了研究。一方面,通过介绍虚拟货币和比特币的基本概念和特点,以及比特币的起源和发展历程,着重分析了比特币交易在法律上的地位。接下来,探讨了虚拟货币交易中存在的法律问题,其中包括交易的合法性和合规性问题,以及虚拟货币交易的安全性和保护措施。同时,讨论了虚拟货币交易存在的监管问题和反洗钱措施。并特别关注了国际上比特币交易中的法律争议,包括虚拟货币的合约效力问题、税务处理和隐私权与监管权衡问题。另一方面,本文探讨了法律对虚拟货币交易的影响与展望。分析了法律规制对虚拟货币市场的影响,展望了未来法律发展的趋势和挑战。最后,总结了本文的主要发现,并提出了对未来虚拟货币交易法律发展的建议。通过对比特币交易的法律问题进行深入研究,为了解虚拟货币交易的法律框架、解决法律争议以及规划未来法律发展提供了有益的参考和指导。     

虚拟偶像“表演者权”与“匿名”惯例冲突的困境与出路

虚拟偶像是以动捕技术与虚拟现实技术为基础的新兴行业,其产值不断增加的另一面是争端问题频出。“中之人”（指操纵虚拟主播进行直播的人,也泛指任何提供声音来源的工作者）提供实时数据,通过虚拟形象进行呈现这一表演形式,使得其主体之间法律关系复杂,在行业中形成的“匿名”惯例更令表演者权中的人身权利受到持续侵犯。明确“中之人”的表演者主体地位,在平衡促进行业发展与人身权利保护的基础上,对“中之人”表演者权做出限制性的保护。