牢牢把握发展实体经济这一坚实基础

2011年底召开的中央经济工作会议提出"牢牢把握发展实体经济这一坚实基础",中央金融工作会议明确了金融服务实体、资金投向实体的要求,并强调坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱,防止虚拟经济过度自我循环和膨胀。这是反思2008年国际金融危机、2010年欧债危机得出的论断,也是针对当前我国实体经济发展动力下降、产业升级较慢、部分资金从实业转     

欧洲哀鸿遍野、柏林一枝独秀 德国模式缘何笑傲危机

德国经济这次能脱颖而出,是此前德国上下壮士断腕、勇于改革的结果和回报,而绝非偶然在欧洲一片愁云惨淡中,德国经济却一枝独秀2008年发端于美国的金融危机,对全球经济造成了巨大的冲击,在欧洲则逐渐演化成幽灵般挥之不去的欧债危机,其中不仅希腊、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、意大利等"欧猪"国家深陷其中不能自拔,整个欧元区和欧盟的表现都差强人意,在一     

自然资源国家所有权之国家所有制说

财产权的宪法史可分为人权财产权和国家财产制两个阶段。自然资源归国家所有是国家财产制的组成部分，是现代宪法创设的用以实现国家目的的手段，其基本特征是国家垄断，其基本工具价值是垄断。以权利观审视自然资源国家所有权，它具有主体的唯一性和权利的专有性、不可变更性和价值优先性等特点。宪法上的自然资源国家所有权的实质是国家权力，是管理权，而非自由财产权。     

北京市住房和城乡建设委员会 北京市发展和改革委员会 北京市规划委员会 北京市国土资源局 北京市财政局关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知

【正】京建法[2012]19号各区、县人民政府,各相关单位:为做好本市国有土地上房屋征收与补偿工作,维护被征收人合法权益,依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》(京政发[2011]27号)等相关规定,结合我市实际情况,经市政府批准,现就国有土地上房屋征收与...     

“补丁”年代

"新三年,旧三年,缝缝补补又三年"这句话记录着多少发生在我们身边那些生动、朴实、感人的故事。这绝不仅仅是一句说起来很轻松的顺口溜,它客观、真实地反映了人们所经历的那个时代的特征。"补丁",是指补在破损的衣服、鞋帽或其他物品上面的东西,以使原物品最大限度地延长使用寿命。补丁的选择,可能是同类物品,更多的是近似物品,只要功能上过得去,可延续     

低碳发展的公共物品属性探析

从公共物品角度看,低碳发展是一种与全球气候变暖紧密相关的全球性公共物品,具有显著的溢出效应;而对于部分地方政府和企业而言,在溢出效应之外,低碳发展也有着促进地区经济发展转型、形成新的经济增长点的协同效应。低碳发展的制度设计应从其溢出效应和协同效应入手,在深化低碳发展的政府干预机制、建立低碳发展的政治激励机制、培育低碳发展的市场机制三方面予以推进。     

公共设施有偿冠名的依据与法律规制——从“宜宾五粮液机场”冠名事件谈起

"宜宾五粮液机场"冠名事件再次引起人们对公共设施能否有偿冠名的争论。依法行政原则要求公共设施有偿冠名应有法律上的依据,而公物利用理论可以应对有偿冠名的正当性追问。不过,公共设施的所有权归属于国家,国家所有权的属性决定了公共设施有偿冠名应受到公法上的限制。从规制途径上看,在实体方面,要防止非公共设施成为政府有偿冠名的对象,以公共利益对有偿冠名范围进行限制;在程序方面,公共设施有偿冠名要保证公众参与,同时应确保该行为严格遵守行政许可法的相关规定。     

关于荣誉班级的管理与凝聚力建设的思考

荣誉班级是上海交通大学基于"学族制"概念推出的全员育人新机制。从荣誉班级的管理与凝聚力建设出发,分析了当前高等教育班级建设中无法有效找到学生共性特征的现象,提倡从网络平台加强虚拟班级的凝聚力建设。     

四川省公安厅原副总队长被起诉

正据四川省人民检察院网站消息,四川省公安厅治安管理总队原副总队长李荣飚涉嫌受贿犯罪案近日移送审查起诉。经侦查查明,李荣飚在担任四川省公安厅治安管理总队副总队长期间,利用分管民用爆炸物品等业务的职务便利,非法收受单位或个人财物1000余万元。现该案已侦查终结,移送审查起诉。     

GLOBALIZATION OF LAW： A CHINESE PERSPECTIVE ENCOUNTER： HOW DUNCAN KENNEDYAND CHINESE LEGAL SCHOLARS VIEW LEGAL TRANSPLANTS AND THE RULE OF LAW -- A COMMENTARY ON THE HARVARD-RENMIN VIRTUAL WORKSHOP ON DUNCAN KENNEDY＇S THREE GLOBALIZATIONS OF LAW AND LEGAL THOUGHT

Concerned about China＇s future, a panel of Chinese legal scholars invited Professor Duncan Kennedy to discuss legal transplants and the rule of law. This commentary contextualizes their ideas and concerns and aims to clarify some concepts and arguments that underlay their discussion. At times though using the same words the participants were talking about different things. By legal transplants, the Chinese scholars were initially speaking of specle laws, while Duncan Kennedy was referring to legal thought. By law being political, Duncan Kennedy largely meant the distributive and discretionary nature of adjudication, while the Chinese participants were criticizing the interference by the Party and the government with judicial practice. Yet through this encounter, much was exchanged and debated. Regarding the triggers of legal transplants, the Chinese participants emphasized the law＇s quality and the donor＇s power, while Duncan Kennedy was more interested in chance and the recipient＇s strategy. Among the multiple ways of defining the rule of law, both sides agreed that it should be an institutional framework within which an independent judiciary checks the executive power. Nonetheless, each side had their own hopes and reservations on how this institutional framework can enable judges to faithfully apply the law.