血浆制品背后的致命博弈

为什么血液制品在恢复产量后,市场紧缺的情况比以前更严重?为什么医院和正规药商没有药,黑市却总是有渠道拿到货来炒卖?血液制品的问题到今天,早已不仅仅是价格高低、商人造假或血源紧张那么简单,这背后是各种利益在博弈。     

法律资讯

城市间社保转移相关办法有望今年出台；国务院已将人民调解法列入今年立法工作计划；卫生部将出台牙膏标准牙膏业面临全面洗牌；卫生部新资源食品管理办法保障消费者身体健康；实施血液制品生产用原料血浆检疫期提高使用安全性。     

国有资产在“解放思想”的名义下被鲸吞

国务院《血液制品管理条例》明确规定,单采血浆站由血液制品生产单位设置或者由县级人民政府卫生行政部门设置,其他任何单位和个人不得从事单采血浆活动。但贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县单采血浆站在2002年至2006年长达4年的时间里,却造成近千万元国有资产被鲸吞、数百万元税款被偷逃的闹剧,让人深思。     

贵州泰邦生物制品有限公司

贵州泰邦生物制品有限公司（原贵阳黔峰生物制品有限责任公司）始建于1997年,地处贵阳市花溪区,是贵扑省唯一一家集血液制品研发、生产、销售为一体的现代生物技术企业,并于1998年在贵州省率先通过了国家药品GMP认证。     

单采血浆站管理办法

中华人民共和国卫生部令第58号《单采血浆站管理办法》已于2007年10月31日经卫生部部务会议讨论通过,现予发布,自2008年3月1日起施行。     

单采血浆站管理办法

第一章总则第一条为加强单采血浆站的监督管理,预防和控制经血液途径传播的疾病,保障供血浆者健康,保证原料血浆质量,根据《血液制品管理条例》,制定本办法。     

《刑法》第334条的几个问题探析

《刑法》第334条规定了非法采集、供应血液、制作、供应血液制品罪和采集、供应血液、制作、供应血液制品事故罪。该条文的确立，对于打击血液犯罪，保护广大人民群众的生命健康具有重要意义。     

论输血及血液制品感染的侵权责任——基于日本法上的经验

在医学界,血液被称为生命的源泉。然而,近年来,随着临床用血和血液制品使用的大量增加,患者感染梅毒、肝炎、甚至艾滋病的案例已屡见不鲜。而上世纪末,我们的邻国日本也曾遭遇过同样的血液之殇,日本司法实践在处理诸如东大梅毒事件、药害肝炎事件、药害艾滋事件上的成功经验会带给我国怎样的启示,以下将对日本法上血液的法律属性、医疗过失的判断标准、因果关系的证明以及医药产品责任主体的责任分配等进行分析,并结合我国《侵权责任法》相关规定,从法解释学的角度出发,针对我国司法现状,探讨日本法对我国在法律解释适用方面的借鉴意义。