杀人后谎称被害人被绑架而索财的行为如何定罪

本文案例启示:行为人先杀人后谎称被害人被绑架而勒索财物的,由于不符合绑架罪的本质、客体特征及绑架罪中暴力手段的范围,因此不宜认定为绑架罪。此种行为符合故意杀人罪和敲诈勒索罪的构成要件,应当以此两罪论处实行并罚。这样不但能够实现罪刑均衡,而且有利于限制死刑的适用。     

利用他人错误行为取得财物的刑法分析

[案情]李某将自己的一只A牌手表以500元人民币的价格典当给当铺。同年8月23日,李某前往当铺将其手表赎回。由于事情较多,店员错将他人典当的一只B牌名贵手表取出并打算交给李某。李某见状并未提醒,并佯装说道:"快点给我,我还有事情要办。"店员遂将B牌手表     

燃煤取暖致隔壁房间居住人死亡如何归责

[案情]李某为房屋出租户,有一栋二层砖结构小楼出租。为防止水管冰冻,李某在自家为租户提供用水的二楼水房内,使用取暖设备给水房加热。改用燃煤炉取暖后,因临时使用便没有给煤炉安装烟囱。后租住在水房东侧隔壁的徐某在该房间内被朋友发现已经死亡,经法医鉴定为一氧化碳中毒死亡。     

合同诈骗罪之“非法占有目的”探索

本文案例启示:"非法占有目的"是合同诈骗罪的构成要件之一,对其准确理解、把握是正确定罪量刑的基础。刑法上的"非法占有"不同于民法上的"非法占有",也不能简单地理解为"非法所有"或者"非法占用",其成立既需排除权利者的意思,也要有利用处分的意思。司法实践中对"非法占有目的"的探寻应当立足于案件证据,采用司法推定的方式,排除合理怀疑。     

窝藏犯罪人后劝其自首的能否构成窝藏罪

[案情]2012年某日下午5时许,李某(35岁)因宿怨,手持菜刀将张某一家三口杀死,作案后,李某潜逃至其姨妈赵某家中并将其杀死张某一家三口的事情告诉了赵某,赵某隧将其外甥李某藏至其旧家房屋内,次日上午9时许在赵某的劝说下,李某到公安局投案自首。在审查批捕该案时,对赵某的行为是否构成窝藏     

洪某的行为定侵占罪还是盗窃罪

[案情]2010年2月10日,洪某邀请李某(工友)来家过年。李某欣然答应,隔天就从工地骑着自己的摩托车到洪某家,准备住几天。2010年2月13日,洪某向李某借摩托车外出并偷偷配了一把摩托车的钥匙。2010年2月14日14时许,趁李某外出,洪某用其     

抢劫他人的营业场所可否认定为入户抢劫

[案情]王某夫妇租了两间临街房屋开设了一家小商品零售店铺,为节省支出,亦在此店铺内饮食起居。被告人林某、李某和吴某三人预谋采用麻醉方法抢劫店铺的钱财,并     

过于自信的过失和间接故意的界限

近年来,伴随着经济社会的快速发展,全国机动车数量猛增,无视法律法规,酒后驾车并造成严重后果的违法犯罪也日益增多,给社会公共秩序的稳定和人民群众的生命健康造成了很大的危害。2011年2月25日,刑法修正案(八)已明确将醉酒驾车入罪。笔者认     

项目负责人出具结算单的行为定性

【裁判要旨】项目负责人(项目经理)出具结算单的行为,究竟构成职务行为、表见代理还是无权代理,应该综合各方面因素综合判断。是否构成职务行为,应该从该行为人的身份、该行为与其工作职责的关联程度、实施该行为时的外在表现形式、实施的时间与地点等方面综合分析判断;而审查是否