应当尽快规范人民法院对民事行政抗诉案件的再审程序

十多年来,由于检察机关民行检察工作的开展,对于维护司法公正、确保国家、集体和人民群众的合法权益起到非常重要的作用。但是,笔者从事民行检察工作几年来,深感人民法院在对民事行政抗诉案件的再审程序上存在不少问题和不足,现就在实践中的一些情况谈一下个人观点: 一、关于办案期限 最高人民检察院的《人民检察院民事行政抗诉案     

国际商事仲裁中临时措施适用的期限

经济的发展和全球化的加深,使得国际商事纠纷日益复杂,随之对涉外仲裁提出了更高的要求。有关临时措施的制度在立法和实践上还有需要完善之处,本文即从临时措施的适用期限略作分析。     

先买权新论——从先买权的性质和行使谈我国先买权立法的完善

先买权的性质具有阶段性。在不同的阶段,先买权的性质分别为期待权、订约请求权和形成权。先买权的行使也具有阶段性,分为双方协商阶段和单方行使阶段。对我国先买权立法提出相应建议。     

地方人大如何行使决定权——访咸阳市人大常委会副主任王汉洲

讨论决定本行政区域内各方面的重大事项,是<宪法>和<地方组织法>赋予县级以上人大及其常委会的一项重要职权,人们习惯称这一职权为决定权.     

刑事疑罪赔偿应遵循违法归责原则

修改后的刑事诉讼法明确规定了疑罪从无的原则，但对作出无罪处理的刑事存疑案件是否会导致刑事赔偿问题，刑事诉讼法和国家赔偿法均未涉及。执法中对疑罪赔偿问题存在两种截然相反的观点：一种观点认为，存疑案件的当事人具有犯罪嫌疑，有证据证明其有罪，只是因已有的证据尚达不到定罪的要求而推定当事人无罪，因此不存在刑事赔偿问题。另一种观点则认为，     

是个人借贷，还是企业债务

2002年3月25日邓某向人民法院起诉，诉称1999年12月8日刘某因业务需要向其借款48000元，当时刘某向邓某出具借据一张，借据载明借款48000元人民币，借款日期是1999年12月8日，但并未约定还款期限。2001年12月6日刘某因病去世，欠款至今分文未付，邓某遂向法院起诉刘某之妻和子女（下称被告），要求被告在遗产继承的范围内承担债务。     

合同解除权论要

解除权是合同主体所享有的一项重要权利，法律为什么赋予合同主体解除权？“解除权的产生”成为首要研究的问题。合同是合同主体实现利益交换的方式，解除权的产生源于合同预期利益未能实现；从解除权自身而言，其又是合同债权效力的一种，解除权的行使导致合同解除。合同解除的溯及力问题是合同解除法律效力需要讨论的重要内容之一。我国立法创设了一种选择权，将溯及力的效力留给了解除权人自己选择。     

法界传真

北京将立法对未成年人教育问题给予特殊保护；最高法院司法解释：挪用公款罪追诉期限有了新规定；上海高院：推出十五项司法便民措施；北京执法新措施提高服刑人员自由度；我国将严厉打击拖欠和克扣农民工工资行为。     

乡镇人代会每年开两次，有无必要？

按照现行地方《组织法》规定，乡镇人大不设常委会，需要权力机关讨论决定的问题，就只有通过一年一次的乡镇人代会来解决。随着农村经济的快速发展．在乡镇人代会闭会期间，如何对农村基层政府实施有效监督。已经引起各级人大高度关注。我们针对乡镇人代会权力行使的空档期如何开展工作的问题，对乡镇人大制度改革开展的讨论。吸引了一批基层人大工作者的参与，他们以自己的亲历亲为。对完善乡镇人大制度提出了非常宝贵的意见。