西方社会学理论视野下的中国社会建设

西方社会学界从不同维度对社会的本质及其运行规律进行了长期深入的研究,并形成了各具特色的理论流派。通过借鉴西方社会学的相关理论成果,可以为我国社会建设理论研究提供新的理论视角。结构功能主义理论强调系统的均衡与协调,为推进社会建设提供了开放式的视角和系统分析方法;社会冲突理论强调社会压制与不平等,为正确认识和处理社会建设过程中的各种矛盾提供了思想基础;互动理论从个体、群体、制度等层面研究其互动模式,为构建和谐人际关系与推动制度创新提供了理论支撑;社会网络理论着重研究社会结构与社会关系对主体行为的影响,对我国社会制度的设计及其实施有着重要启示。     

启蒙实例之二:社会组织的责任和作用

问责,是一个民主社会中自由行使权利和权力所必须承担的成本和义务。在持续增长的社会组织吸引了越来越多的资金和支持之时,"社会组织对发展的影响力、吸引支持的能力以及在发展中作为行动者的合法性,将更加明显地依赖于它们能证明自身有能力完成组织使命并对自己行     

关于网络理论研究的几点思考

目前，互联网在我国得到了飞速发展。1998年底我国互联网用户210万，现在大约是1500万了。网络已经成为许多人、特别是青年知识分子生活中不可缺少的重要组成部分。另一方面，思想政治工作进网络也取得了很大进展。先后出现了“红色网站”、“红色中国”、“政工之窗”等高扬主旋律的网站，思想政治工作进网络的理论研究也逐步繁荣起来。     

社会网络特性对被拆迁居民行为的影响分析

本文从社会网络特性出发,从成本和心理两个维度分析了搬迁家庭因居住空间的变化而对社会资源摄取的影响,借助社会网络理论和观点对城市房屋拆迁中搬迁家庭进行社会学分析,将有助于解决微观行动与宏观社会结构之间的理论鸿沟问题.本文认为,社会网络的改变和破坏将直接导致被拆迁家庭的成本支出增加,同时也会引起精神和心理的失落和压力.认为在制定和执行房屋拆迁政策时必须充分考虑搬迁家庭社会网络的特性,这样房屋拆迁政策才能得到认同和有效的执行.     

行动者、资源与行动策略:怒江水电开发的政策网络分析

政策网络是一种描述和解释动态复杂政策过程的分析手段。论文对怒江水电开发规划过程的政策网络分析,静态面上重点探讨了行动者的成员、资源与关系类型;动态面上着重分析了行动者的立场及策略,以及彼此间的互动关系。     

超越行动者网络:基层社会治理共同体建构的本土路径——基于社区养老场域的田野观察

“如何构建社会治理共同体”这一问题应当拥有中国方案.从社会的基本单元“社区”切入,透过B市S区B街道搭建社区养老110模式的过程,将行动者网络理论作为分析工具以及理论对话对象,可以得到一条构建社会治理共同体的本土路径.这一路径由网络搭建、合作生产两大阶段构成,超越了行动者网络理论的解释能力.在此两大阶段中,又囊括了强有...     

论阿伦特两种判断概念之间的张力——一种基于行动者与旁观者双重视角的考察

阿伦特的判断理论是其政治哲学中的一个核心观念。这一观念是富含张力的,即包含作为"事先"视角的行动者判断与作为"事后"视角的旁观者判断。在阿伦特那里,判断正是因为具有这种双重内涵而能够综合思考与意志,而这所涉及到的是长久以来困扰西方哲学的理性与意志关系问题。在阿伦特论述判断理论的过程中,共通感成为协调两种判断的关键概念,而这与哈贝马斯的交往合理性概念又有着相通之处,后者的工作恰恰又将前者所面对的问题进一步凸显出来了。     

行动者网络理论视角下基层智慧治理的逻辑与进路——以苏州市G区“住枫桥”App为例

社区作为基层社会治理的基本单位,是基层治理创新的重点场域,其治理成效事关民生福祉及社会的和谐稳定。从行动者网络理论看,基层智慧治理遵循问题呈现、网络组建、利益赋予、多元互动的行动逻辑,推动制度优势向治理效能转化。但同时,也存在权力与责任不匹配导致的权宜性治理、治理一体化与个体差异化张力导致的居民参与不足、技术应用数字鸿沟导致的老年群体被边缘化和技术平台公益性与运营部门营利性之间的冲突等治理限度。因此,要从深化基层行政管理体制改革、提高需求识别的精准度、提升行动者的技术应用能力等方面进行优化。     

对“不确定性”人的权利解读——詹姆斯·格里芬权利思想探析

在"人的权利是什么"这个问题的探讨中,对"人的权利"这一概念的解释并不是非常完善的,传统人的权利中与生俱来的不确定性使得在具体实践中人们无法对权利的主体以及客体做出精准的判定,这是导致人的权利冲突频发的一个重要原因。詹姆斯·格里芬针对人的权利固有的"不确定性",在伦理学的基础上,把用来评价社会的伦理判断作为其起点,给予了人的权利一种更为准确的界定。     

组织中个体行动的一个分析框架——对帕森斯“唯意志行动”模型的改进

人类关于自身行动的研究由来已久,并且一直是社会科学领域的核心命题之一。在诸多理论中,帕森斯经典的"唯意志行动理论"影响深远,有利于在分析层面上将具体行动抽象为科学理论,但其缺陷在于忽略了对组织中个体行动的分析。由于不同时代下组织类型有所不同,因而对组织中个体行动的分析只能在特定时代背景下进行。在工业社会中,组织中的个体行动可以抽象为环境、行动者、手段和结果四个基本要素,行动者的能动性和行动的时序性使各要素能够联系在一起。