从一起强制执行公证案例谈起

甲乙公司多年合作,互有经济往来,至1999年,经法院判决,乙公司应归还甲公司人民币5000余万元。经诉讼执行程序,执行所得2000余万元。因当时没有其他执行物,执行中止,该判决书项下尚有2000余万元未归还。     

最高法院，最高检察院作出《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》

最近，某基层人民法院以一纸《关于不再受理除片区集中整治改造以外的零散违法建设处罚执行案件的报告》为由，而拒收该市规划行政机关《行政处罚强制执行申请》，致使该行政机关已发生法律效力的法律文书显得苍白无力，而违法建设却在向法律示威和挑战。     

《行政强制法》（草案）执行模式之质疑——兼论我国行政强制执行体制重构之必要

司法主导型的行政强制执行模式,在目前的具体的而不是抽象的国情下,既不符合公正逻辑,也不符合强力诉求的最佳选择,更不能体现"无执行"的崇高境界追求,可能会造成司法和行政的两败俱伤,当改之。在价值定位方面,行政决定程序的价值在于公正与效率的并重,行政执行的价值当在于效率,司法审查的价值当在于公正。而不是不加区分的一概谈公正。我国在可预测的将来实行以下模式更为符合国情,以求"无执行"之效果:行政机关强制执行 行政、刑事处罚模式。     

南京公安“违章曝光费”“曝光”

在南京，多年来形成一个“行规”，驾驶员闯红灯除了交纳5元罚款、扣3分外，还需交纳南京市公安局交管局每周在南京一家地方报纸上强行发布的120元“违章曝光费”。收取这笔费用有法律依据吗？120元的标准是怎么来的？是不是乱收费？围绕这些话题，南京对此进行了“曝光”。     

搭建政府与动拆迁户沟通桥梁——人大代表参加房屋安置裁决申请强制执行听证会

人大代表来自人民，他们代表人民利益，反映人民的呼声，为人民办实事。2004年8月31日，长宁区人大代表、上海勤德钻石贸易有限公司董事长徐亮以人大代表的身份参加了区房屋土地管理局就“悦达一期”被拆迁户户主房屋补偿安置裁决申请强制执行事宜组织秆开的听证会。那天，户主的情绪非常激动．甚至扬言要采取极端行为来抵制强制执行。     

竞争政策视野下行政性垄断行为规制路径新探

我国全面深化经济体制改革和全面推进依法治国的目标共同指向了处理“政府与市场的关系” 这一核心问题, 改革的重心已经从要素市场的全面开放转移到了对政府权力运行的全面规制,关注政府角色 的重新定位成为提高经济体制效率的关键。我国普遍存在的行政性垄断直接影响资源配置的效率,而传统规 制行政权力的路径依赖与制度显然不足以有效规制行政权力排除限制竞争的行为,探索新的规制路径十分必 要。行政性垄断是“政府失灵”在市场层面上的反映,不能仅仅依靠行政控权的制度加以克服。应当将规制 行政性垄断置于全面规制政府经济权力运行的整体目标之下,在国家“竞争政策”的框架内建立规制行政性 垄断的制度体系。这就应以《反垄断法》的实施为基本制度,以对行政规定的竞争性审查为事先防范,以行政 行为对市场体制效率的影响为正当性评判标准,积极推行竞争中立制度,普遍倡导竞争文化。     

行政性垄断行业管理体制创新研究

目前,我国行政性垄断行业存在政企不分、市场进入门槛过高、价格管理体系扭曲、收入分配机制畸形、监管体制残缺不全和激励约束机制乏力等弊端。在借鉴西方发达国家行政性垄断行业管理体制改革经验的基础上,我国行政性垄断行业管理体制创新必须以市场为导向,加快政府职能转变,实现政企职责分开;放松市场准入管制,建立公平竞争机制;进行产权制度改革,建立多元资本结构;改革价格形成机制,健全收益分配制度;加强法律制度建设,建立现代监管制度。     

一次难忘的执行

“釉砖彩路贯西东，商厦摩天显欧风，人头攒动生意闹，满街无处不繁荣”。这是一位诗人对庄河商业步行街的精彩描写。长达半公里的商业步行街，整体布局恢宏、建筑风格独具，数百家商铺汇集着门类齐     

从执行改革看人身执行标的的拓展

人民法院对执行形式的改革拓展了人身执行标的范围.人身执行标的除具有执行标的的法律特征外,严格限制性和非抗辩性是其独具特征.我国现行民事诉讼立法和司法均认可将人身作为执行标的,但无论在理论方面还是司法操作方面都存在混乱,应尽快制定一部单独的强制执行法.