行政不作为若干问题研究(一)

行政不作为的内涵是指行政主体不履行法定义务，并不都以相对人的申请为前提。可诉性行政不作为对应的行为不一定具有可诉性。国家应对行政不作为造成的损害承担赔偿责任。在行政不作为赔偿诉讼中应设定过错推定规则。     

国务院关于修改《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的决定

现公布《国务院关于修改（国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定）的决定》，自公布之日起施行。     

加强监督工作 促进依法行政——宝坻区人大常委会对行政许可法实施情况进行执法检查综述

今年3月，宝坻区人大常委会组织执法检查组，对区政府贯彻实施《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）情况进行了检查。 执法检查组听取了区政府的情况汇报，实地察看了行政许可服务中心的现场审批流程、电子设备、示范文本。与部分企业负责人、乡镇主管领导进行了座谈，并对部分执法部门的执法人员进行相关法律知识测试。     

检察监督在行政诉讼中的作用及其实现

来自行政主体现实和潜在的压力，以及行政审判中时有发生的违法现象，使人们对行政违法普遍存在不敢告，不愿告的心理，客观上阻碍了行政诉讼的顺利进行。本文从检察机关在行政诉讼中实施的监督作为切入点，提出这些监督应包括代表国家和社会公共利益提起的行政公诉，支持行政相对人起诉和行使行政抗诉权以及参与行政诉讼审理过程等方式，以保障行政诉讼法的正确实施，维护行政相对人的合法权益     

禁止反言原则及在中国的适用

禁止反言原则的核心在于，禁止曾做出某种表示的人在相对人已给予信赖的情况下，做出否认表示或不一致的表示。禁止反言原则弥补了传统合同法对价理论的不足，完善了英美合同法理论。虽然我国立法并未直接规定禁止反言的定义和规则，但是从中国的合同法、保险法、专利法等法律的一些相关规定中，都能探求到“禁止反言”的精神。中国法院通过适用诚实信用原则．在一定程度上达到了适用禁止反言规则的法律效果。借鉴英美合同法上的禁止反言原则，可丰富我国合同法理论．也可在司法实务中更好地贯彻公平正义。     

《行政许可法》将给我们带来什么

《行政许可法》正式施行，这部全文约1．1万字的法律将给百姓生活带来什么变化?政府机关会面临一些什么新的难题考验?对推动政府职能转变、实现“自我瘦身”会产生哪些深刻影响?本文将对这些问题进行探讨。     

规范公安行政审批行为的若干思考

公安机关在新形势下应如何规范和改革警务，以适应社会主义市场经济发展以及我国加入WTO的需要，促进管理职能转变，规范权力的行使，依法对权力进行有效监督和制约，遏制腐败现象，促进公安机关严格公正文明执法，提高行政效率和服务水平，为经济发展和社会稳定创造良好的环境，是当前亟需研究和解决的一个重要问     

招商引资中信用相对人互动关系研究

在招商引资中,引资方（地方政府）、地方百姓、投资方互相构成信用相对人。但是,招商引资中信用相对人互动的现状不容乐观,存在地方政府和投资方对当地百姓不守信,投资方与引资方互不守信等信用缺失问题。信用相对人互动的理想模式是按TC模型,在互补点、重合点、互惠点中寻找互动,从而实现招商引资信用的良性循环。     

论行政许可默示批准制度的不合理性

根据<行政许可法>第50条第2款的规定,我国确立了行政许可延续申请的默示批准制度.这种制度的确立体现了便民原则,并且有利于督促行政机关及时作出是否延续许可的决定,有利于保护行政相对人的权利等等.但是,默示批准制度并非如此合理:与设立和实施行政许可的目的不一致,不一定有利于保护行政相对人的利益及公共利益,不利于对违法人员的责任追究.因此,行政许可延续申请应以默示驳回为原则.     

道路交通事故责任认定行为的可诉性探讨

认定交通事故责任,是处理交通事故中专业性很强的工作,其认定主体的特定性和权威性,体现在相对一方当事人没有其他选择余地的只能由公安交通管理部门,根据法律法规授权作出的一种行政行为。该责任认定行为直接关系到当事人是否构成犯罪以及承担民事赔偿责任的问题。对道路交通事故责任的认定不服,根据行政诉讼法的立法宗旨,以及行为对相对人权利和义务的影响,应当提起行政诉讼。