从一起行政诉讼看人事法制建设

2001年1月，某县科学技术协会对工作人员吴某2000年年度考核评定为不称职，吴某向该县人事局递交申诉书，要求人事局受理其申诉并进行纠正。人事局以其所在单位不属行政机关，吴某本人也不是公务人员为由，对其申诉不予受理。吴某对此不服，提起行政诉讼，状告人事局行政不作为，请求人民法院判决人事局履行受理其申诉的法定职责。     

行政诉讼过程的经济分析

在我国现行的行政诉讼实践中,有着诸多并不能完全让人满意的问题,但这些问题的出现都并非偶然,相当程度上与我国现行的行政诉讼制度以及相关制度结构密切相关,运用一些经济学上的基本方法和理论分析,对这些问题可以有一定程度上的解释,这也正是实证理论研究的一个落脚所在。     

成都市人民法院能否受理该案？

2001年10月15日，湖北省潜江市利德化工有限公司(以下简称利德公司)到潜江市公安局报案，称1998年至1999年9月间，四川省仁寿县天府农药厂成都经营部(以下简称成都经营部)负责人吴进军，利用合同诈骗该厂农药货款11．78万元。潜江市公安局经过立案前的调查，获取了成都经营部签收的收货凭     

对原告或第三人提出其在行政程序中未提出的反驳理由或证据的处理

原告或者第三人(主要是原告)为了达到胜诉的目的，在行政诉讼中往往会提出其在行政程序中没有提出的反驳理由和证据，它不仅使被诉行政机关难以应对，也给行政审判带来相当的难度。为此，最高人民法院“关于行政诉讼证据若干问题的规定”(简称“证据规定”)第二条作了明确规定，原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法     

行政诉讼认证规则的新发展

行政诉讼中的认证是指合议庭在当庭举证、质证的基础上，经过对证据全面、客观的审查核实，对证据的关联性、合法性和真实性，以及证明效力和能否作为定案根据作出结论的诉讼活动。对于一个完整的诉讼活动而言，一般要经过起诉、受理、举证、质证、认证、判决等几个环节，而其中认证环节处于一个承前启后的地位。因而从某种意义上讲，认     

试论在行政诉讼中构建调解制度之可能

我国行政诉讼法第五十条规定，人民法院审理行政案件不适用调解。这一规定从立法上否定了行政诉讼调解制度的存在。法律之所以如此规定，主要是因为调解原则在诉讼活动中得以成立的前提是当事人能够自由处分其权利，而行政诉讼的被告是代表国家行使行政管理权的，这个职权是人民通过法定程序赋予的，往往是特定的，行政主体(行政机关和法律法规授权     

电子警察的法律思考

将道路监控设施称为“电子警察”是一种拟人化的称谓。准确地说，“电子警察”只是客观记录道路信息的一个载体，它本身并不可能直接、主动去制止甚至制裁道路违章行为，其功能的实现与发挥需要通过人的行为，也就是要通过人对其所记载的信息进行分析处理后并据之形成相应的法律行为。从法律上讲，“电子警察”只是据之形成的法律行为的证据。笔者所探究的     

论行政诉讼证明责任的分配——借鉴德国规范理论学说

行政诉讼证明责任的分配是行政诉讼法证明责任所要解决的核心问题.本文就我国行政诉讼关于证明责任规定进行分析,认为行政诉讼法并未对证明责任的真正归属作出规定.结合其背后隐藏的理论问题和当今世界主流观点,对构建我国行政诉讼证明责任分配制度提出建议.