民事裁判中利益衡量的适用

法谚云：“法爱衡平”，“法官心中应常有衡平”。作为法官，在裁判过程中尤其是民事案件裁判中要将利益衡量贯彻始终，在“审”、“调”、“判”过程中，对涉及权利冲突的协调，应充分体现“法”的“公理”精神、“审”的“公正”原则、“调”的“公心”理念、“判”的“公平”结果和“利”的“平衡”保护，最大限度地维护社会和谐稳定。     

裁判思维差异透视及弥合之道 不同审级的纵向对比分析

一、问题提出在提出问题之前,请先看两则真实案例的新闻报道。[报道一]广西新闻网2009年7月18日报道,5位志同道合的朋友,一起合伙投资在钦州开酒店,没想到酒店开业仅几个月就出现亏损。5名合伙人一合计,由其中一名合伙人阿海一年出资100万元来承包酒店。可让阿海想不到的是,就在     

美国专利制度改革达成初步共识

日前。韩国知识产权局（KIPO）知识产权裁判所（IPT）推出多项措施，旨在提升专利审判的速度和质量．构建更加人性化的专利审判管理机制。     

应该用“公民身份号码”取代“身份证号码”的写法

在撰写裁判文书的时候,当事人是自然人的,很多法官会在自然人的基本情况中写上身份证号码。身份证号码这种写法,其实是一种不规范的习惯性的写法,应予纠正。笔者认为,身份证号码应该统一写为公民身份号码。     

权利冲突的法哲学思考

权利设置的目的是为了克服利益冲突。但法律的局限性使得法律规则系统出现种种漏洞,使得利益冲突并未能完全消除反而转化为权利冲突。在法律意义上,一般通过立法途径消除或减少权利冲突,通过司法裁判途径最终解决权利冲突。     

接通中西古今——中国法律史教学中若干概念辩正

本文以法律史教学中的几个重大问题予以辨正：法与法律，礼与法律，封建问题，衡平司法问题等，以图纠正当下流行的错误观点，还原中国法律史的真实面貌于学生。     

价值判断:寻找正当的个案裁判

认定事实、寻找法律、导出结论是法官裁判案件的主要步骤。价值判断具有主观性和客观性,是得出正当个案裁判的关键,本文分析了其在案件裁决中的运作过程。     

司法裁判中的事实问题——以法律心理学为视角的考察

不管是二元方法论还是一元应用法律观都承认事实问题与法律问题的相对独立性,事实的认定由此成为法官裁判的逻辑起点。但长期以来,法学理论界"重法律、轻事实",对司法裁判中的事实问题缺乏深入的理论研究。而要想了解究竟有哪些因素参与了案件事实的形     

陆莉：杠上飞燕

陆莉是一部传奇。但这部传奇似乎只靠一部分人的回忆去维持。 如今有许多人甚至不知道陆莉是谁，毕竟中国体操队有太多的人才，太多的经典瞬间。但是，世界体操历史上能让6名裁判不约而同地打出满分10分的，陆莉是第一人，也是目前唯一一个。以满分的佳绩夺得奥运会体操冠军，在陆莉之前，只有赫赫有名的罗马尼亚“体操皇后”科马内奇享有过此项殊荣，而当时只有4名裁判执赛。