全文获取类型
收费全文 | 651篇 |
免费 | 18篇 |
专业分类
世界政治 | 14篇 |
法律 | 407篇 |
中国共产党 | 5篇 |
中国政治 | 53篇 |
政治理论 | 19篇 |
综合类 | 171篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 2篇 |
2022年 | 14篇 |
2021年 | 11篇 |
2020年 | 11篇 |
2019年 | 9篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 13篇 |
2016年 | 15篇 |
2015年 | 23篇 |
2014年 | 50篇 |
2013年 | 39篇 |
2012年 | 47篇 |
2011年 | 50篇 |
2010年 | 44篇 |
2009年 | 41篇 |
2008年 | 61篇 |
2007年 | 41篇 |
2006年 | 33篇 |
2005年 | 28篇 |
2004年 | 45篇 |
2003年 | 32篇 |
2002年 | 30篇 |
2001年 | 22篇 |
2000年 | 5篇 |
1998年 | 1篇 |
排序方式: 共有669条查询结果,搜索用时 31 毫秒
651.
科学证据的可采性是指是采纳某一科学证据作为证明某一事实的标准或条件。目前我国还没有建立明确的科学证据可采性标准,而在科学证据研究最发达的英美国家,科学证据可采性标准中的一些基本要素也是纠缠不清的。通过对科学证据可采性标准的历史考察和认识论反思,并根据科学证据在真相发现中的功能,可以尝试从内在属性和外在属性两个方面来审视科学证据可采性的结构。科学证据可采性的标准主要包括:科学证据本身的科学有效性、可靠性、科学相关性以及科学专家的可信性等。 相似文献
652.
653.
秘密监听的证据学思考 总被引:1,自引:0,他引:1
秘密监听作为应对有组织犯罪、黑社会犯罪、恐怖犯罪和具有严重社会危害性的刑事犯罪的有效侦查行为,如何对其所获得的证据的证据能力和证明力加以确定,如何在运用秘密监听所获得的证据惩罚犯罪的过程中保障被监听人的人权,便成为我们必须面对的一个课题。 相似文献
654.
<正> 1996年国家立法机关在对刑事诉讼法进行修改时,在总结司法实践经验教训的基础上,对有关证据种类、证据规则进行了必要的增补。本文拟对新增补的几条证据规则进行探讨。 相似文献
655.
证据制度:诉讼法学研究新热点 总被引:3,自引:0,他引:3
2000年诉讼法学年会围绕"司法改革与司法公正"、"证据立法与证据规则"等专题进行了讨论,其中证据制度是诉讼法学研究的新热点。与会者就证据制度的理论基础、证据能力、自白证据规则、交叉询问制度、质证程序、证据规则立法等提出了不同观点。 相似文献
656.
刘江春 《云南警官学院学报》2002,(3):64-67
随着科技的日新月异 ,电脑和信息技术全方位、多角度冲击着社会生活各个层面 ,深刻地影响着全球政治、经济、法律以及人们的生活。与此同时 ,与电脑和网络相关的各类纠纷日渐增多 ,电子证据悄然走进司法领域 ,涉及刑事、民事、行政、经济等多种类型的案件。电子数据能证明案件真实情况就应具有证据资格。现代法治国家纷纷承认电子数据的证据效力。电子数据只要具备客观性、关联性、合法性证据本质特征就能成为合法证据。 相似文献
657.
证据采纳规则所要解决的主要是证据的可采性问题,它主要是规范在何种情况下取得的何种形式的证据才能进入案件的审判过程,具有证据能力,成为证明案件事实的依据。英美法上主要的采证规则有传闻证据规则、最佳证据规则、意见证据规则、非法证据排除规则、相关性规则。随着科技的发展,电子证据逐渐在证据领域占据一席之地,但是这种高科技证据在采纳上与传统证据规则产生了冲突, 相似文献
658.
胡嘉滨 《北京人民警察学院学报》2006,(1):34-37
在我国刑事诉讼中,犯罪嫌疑人的供述发挥着直接证据的诉讼功能。建立口供补强证据规则非常必要和迫切。《刑事诉讼法》第46条的规定充其量只是具有证据补强意义的制度设计,而不是补强证据规则本身。我国应加强对口供补强证据规则基本问题的研究,同时借鉴美日等国有关补强证据规定,建立和完善我国的口供补强证据规则。 相似文献
659.
数字证据的程序法定位--技术、经济视角的法律分析 总被引:6,自引:0,他引:6
基于证据在程序中的重要地位以及证据与社会发展息息相关的紧密关联,要促进程序法在数字时代的发展,首先要研究的便是数字技术对包括民事、行政、刑事证据在内的程序证据制度的影响.使用"计算机证据"、"电子证据"概念并不能科学地归纳出这种证据的内涵,而"数字证据"概念则更符合其本质特征.在证据类型上,数字证据与书证、视听资料等已有证据类型颇不相同,是一种新的独立的证据类型,并且,在证据规则上,数字证据具有与其数字技术特性相应的新规则. 相似文献
660.
聂昭伟 《四川警官高等专科学校学报》2008,20(6):26-31
为了防止偏重口供并担保口供的真实性,各国大多设立了补强规则,规定被告人口供需要补强才能定案。在该规定是否适用于共犯口供问题上,尽管理论界通常认为共犯口供同样需要补强才能定案,但司法实践中却将共犯口供作为补强证据来认定犯罪事实。这说明对于共犯口供的证明力不能一概否定,而应具体情况具体分析:同案共犯口供在一般情况下需要补强,但在满足一定条件时可以无需补强直接定案;非同案共犯与同案非共犯口供一般无需补强即可作为定案根据。 相似文献