错误的纠错——评河南省高院对“天价过路费案”的处理

在司法为民理念指导下的司法活动应当关注社会现实问题,回应广大老百姓和媒体的期待,但是,司法纠错行为并对相关人员进行问责,应当遵循审判规律,应当严格按照法律的规定进行,而不能一味地以政治作秀的方式处理。河南省高院对时建锋天价过路费案的处理过程仓促、草率,高院过早介入该案并做出实体处理系有违程序正当性,对办案法院及法官处分权限及内容违法,河南高院副院长对媒体发表对该案的适用法律意见不适当。     

《海峡法学》参考文献、注释等规范体例

一、文中参考文献、注释均采用尾注,注码放标点之后。参考文献注码号为[],注释注码号为〇。二、注释体例注释为对正文特定内容的解释与说明,置于本篇末页,序号用带圆圈的阿拉伯数字表示。如"①"。三、参     

从前景理论视角看美国的对华战略

前景理论可以帮助我们从更微观的角度理解美国对华战略的心理渊源,从该理论中“风险预警”、“框定效应”、“沉没预警”、“确定迷思”四个维度进行解读,可以发现,美国无视中国在国际关系与全球治理中的积极作用,试图从冷战思维、地缘政治、霸权更迭等维度解读中国的权利诉求.显然,这种思维有悖于两国所倡导的“积极、合作、全面的关系”.就美国而言,它需要换一种角度或视角思考中国的实力发展及其在全球治理、地区一体化中发挥的作用和影响力；就中国而言,国家在发展的战略上要善于运用国际规范或干预机制化解误解与错误知觉,在国家责任、国际关系、全球利益几个层面做到有效的均衡.     

《新时代汉英大词典》法律用语英译错误例说

20 0 0商务版《新时代汉英大词典》出版后 ,莘莘法科学子 ,为其广告所吸引 ,不乏购置使用者。笔者对该大词典作初步审阅后发现 ,其间不乏误译者 ,本文中试举几例 ,以引起读者注意。1 .ｌｅｇａｌｉｓｈｏｍｏ仅指“奉公守法的人” ,而与“法人”毫不相干 ;该《大词典》将此列为“法人”的一个笔名 ,与该词的本义不符。2 .“物证”乃“ｐｈｙｓｉｃａｌｅｖｉｄｅｎｃｅ” ,该词典中译为“ｍａｔｅｒｉａｌｅｖｉｄｅｎｃｅ”了。“ｍａｔｅｒｉａｌｅｖｉｄｅｎｃｅ”乃“重大证据” ,与“物证”不能混为一谈。3.“婚约”乃婚姻之预约 ,即约…     

美国刑事上诉程序中无害错误的适用标准

无害错误在美国刑事诉讼领域一直饱受实践和理论的争议,尽管理论上存在值得反思之处,但实践中上诉法院及联邦最高法院却十分推崇。无害错误在适用上的争议反映出寻求实体正义和程序正义之间的矛盾。在最小损害原则的前提下,以充分尊重程序正义为基础,允许上诉法院适用无害错误规则,在一定范围内容忍初审法院不完美的审判是可取的。而要实现这一目标的关键在于界定错误的范围及适用无害错误的标准。我国虽然在法律上没有明确无害错误的概念,但该规则无论在理论还是实践上皆有值得借鉴之处。     

延续了九大的“左”倾错误——中共十大

1973年8月24日——8月28日北京代表人数1249人全国党员2800万 从反＂左＂到反右提前召开党代会 中国共产党第十次全国代表大会也是在一个特殊的历史背景下召开的。九一三事件后     

被保险人意思表示对人身保险合同的意义

保险法在立法价值选择上,对被保险人生命安全的保护优先于对投保人和保险人经济利益的保护。在人身保险合同的权利义务设计中,是被保险人而非投保人居于核心地位。我国立法应当规定被保险人的如实告知义务,在受益人的指定上充分尊重被保险人的意思自治,赋予被保险人撤销同意投保意思表示的权利及在投保人解除合同时介入保险合同的权利,以更好地维护被保险人的权利。     

省级党报编校质量堪忧

在7月份结束的2008年年度全国省级党报编校质量检查中，31家受检报纸的文字差错率平均为15．3／10000。远远超过国家规定的报纸出版文字差错率3／10000的要求。受检报纸在文字编校方面存在的问题主要集中在三个方面：一是违反国家有关语言文字规定的错误，二是新闻工作常识性的错误，三是编校不认真而发生的疏忽性错误。存在问题较多的小项依次是：语法、文字、词语和标点符号，其次是数字用法和标题引文，在计量单位和知识性错误等方面也存在一些问题。     

裁判表述错误及其补正

长期以来,我国法学理论界和司法实务部门对裁判错误的内容和性质没有展开类型化的细致分析,这不仅不利于正确认识和区分各种类型的裁判错误,而且也不利于建立具有针对性的裁判错误补救机制。裁判表述错误是一种特殊类型的裁判错误,需要单独进行研究和探讨。一、裁判表述错误的界定和识别裁判表述错误是裁判错误的一种,从宽泛意义上讲属于     

民法错误理论的“主要作品”——基于SSCI数据库的分析

民法中的错误理论是民事法律行为理论的核心问题之一,将在未来中国民法典的总则中占据重要地位。在SSCI数据库中,关于这一问题的期刊文献自1975年以来有22篇之多,论题涵盖合同法、婚姻法、商法等领域,尽管有着数据库样本的局限性,但它们无疑是30多年来世界范围内民法错误理论的＂主要作品＂,反映了该问题研究的前沿状况。中国法学界对该问题的研究与之相比还存在相当大的差距。