首字为“国”字商标是否具有不良影响的判定 评析国台酒业集团有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

正对带国字头但不是国+商标指定商品名称组合的申请商标,应当区别对待。对使用在指定商品上不存在直接表示商品的质量特点,不会引发产源误认的标志,不应认定属于不良影响的情形。案情介绍第6874981号国台GUOTAI及图商标(简称申请商标)于2008年8月1日由贵州仁怀茅台镇金士酒业有限公司提出注册申请,指定使用在第33类烧酒、果酒、白兰地等商品上。在商标评审期间,申请商标经核准转让给国台酒业集团有限公司(简称国台公司)。     

民事诉讼与行政诉讼审判权冲突问题探析

对于当事人选择诉讼程序错误,法院应当直接移送案件至有权法院,而不是告知当事人另行起诉;为避免法院(或法庭)之间相互推诿或争权现象发生,也应建立和完善法院之间审判权移送规则,明确法院间相互移送和接收案件的责任;将法院之间以及当事人与法院之间的审判权争议,交由审判委员会解决则更为权威和高效,而不应由当事人通过上诉方式获得救济。     

台灣地區 台灣地區首次從大陸接回3名台籍受刑人回台繼續服刑

正台灣地區跨境移交受刑人員的相關規定於2013年7月實施後,2014年3月28日台灣「法務部」從大陸接回3名台籍人回台繼續服刑。這是兩岸根據該規定首波從大陸移交台籍受刑人回台服刑,3人將分別再服刑4至14年。3名台籍受刑人黃木樹、胡清石、陳杭分別因運毒、走私槍支彈藥獲刑15年、死緩及無期徒刑,胡清石、陳杭服刑多年後分別減為有期徒刑。台灣「法務部」介紹相關情況時表示,「法務部」之前已派檢察官到大陸會見黃木樹等3人,確認其返     

被害人辨认错误及其防范

被害人辨认错误是导致刑事错案发生的主要原因之一。被害人“身临其境”和“身受其害”的当事人身份,决定了被害人体验案件事实和辨认犯罪嫌疑人存在局限性,容易出现某些“诚实”的错误。分析被害人辨认错误的成因,进一步完善辨认规则,健全辨认程序,有助于提高被害人辨认的准确性和可信性,防范错误辨认,保护被害人权利。     

从前景理论视角看美国的对华战略*

前景理论可以帮助我们从更微观的角度理解美国对华战略的心理渊源,从该理论中 “风险预警”、“框定效应”、“沉没预警”、“确定迷思”四个维度进行解读,可以发现,美国无视中国在 国际关系与全球治理中的积极作用,试图从冷战思维、地缘政治、霸权更迭等维度解读中国的权利 诉求。显然,这种思维有悖于两国所倡导的“积极、合作、全面的关系”。 就美国而言,它需要换一种 角度或视角思考中国的实力发展及其在全球治理、地区一体化中发挥的作用和影响力;就中国而 言,国家在发展的战略上要善于运用国际规范或干预机制化解误解与错误知觉,在国家责任、国际 关系、全球利益几个层面做到有效的均衡。     

浅析意思表示错误

意思表示在民法理论上占据着举足轻重的地位,是民法私法自治精神的要求,也是法律行为的核心.意思表示错误对表意人的意志保护和社会正常的交易秩序及安全有着重大的影响.因此,我们须明确其各方面内容,正确看待其中相关撤销权和重大误解的问题,灵活运用相关制度,在私法自治和信赖保护之间找到最佳的价值平衡点,并为我国相关制度立法的完善提供合理的建议.     

住院“钉子户”强占病房6年被判腾退

因认为医院存在医疗过错,现年72岁的高老太自2008年起在6年多的时间里,一直住在中国人民解放军第306医院(以下简称306医院)心血管内科病区的一间病房内,拒绝出院并拒付医疗费用,高老太的女儿甚至以医院长期为家.为此,医院将高老太及其三个女儿起诉至北京市朝阳区人民法院,要求腾退病房.2014年7月16日,朝阳区人民法院支持了医院的主张.     

意思表示的解释方法

意思表示的解释不但是民法理论问题,也是法律适用的问题。其理论经历了意思说和表示说到效力说的发展,在法律适用上现代民法主要采自然解释、规范解释和(合同)的补充解释法。自然解释实践中主要适用于遗嘱的解释和误言无害真意解释规则中;规范解释法则主要适用需受领的意思表示和向不特定多数人做出的意思表示,而补充解释则用于填补合同的漏洞。另一方面,自然解释法和规范解释法的适用领域不能严格区分,应当互为补充。     

二审程序中的非法证据排除研究

二审程序中的非法证据排除主要包括非法证据的排除对象、排除非法证据后如何处理原判决、如何进行重审以及受理审查非法证据排除申请的时机等问题。二审程序中非法证据排除的对象原则上应该限于已经在一审程序中提出过排除请求的事项,但是对于明显错误以及当事人没有机会和能力及时提出异议的事项,也可以在二审程序中提出排除;并非只要发现一审程序非法证据排除的裁决有错误,二审法院都要撤销原判,而是只需要对属于有害错误的裁决,才需要撤销,并且对于属于非法证据排除的实体问题错误,二审法院可以发回重审,也可以自行改判,而属于非法证据排除的程序问题错误,二审法院则只能发回重审;二审法院原则上只能在一审程序终结后,才能受理并审查针对一审程序非法证据排除裁决的上诉。     

法官裁判的四种德行

正现代社会,司法不仅具有解决各种冲突和纠纷的权威地位,而且司法裁判更是解决冲突和纠纷的最终手段,法律的公平正义价值在很大程度上,需要靠裁判的公正来实现,公正的裁判并非全凭法律条文、程序或原理,还需要法官的职务行为、司法环境以及内在约束等。