海盗犯罪原因分析

当今海盗犯罪愈演愈烈，文章将从宽松的生存环境、经济追求和贫困问题、海盗亚文化、战争（包括冷战）与和平交织的后遗症、被害人过错、宗教对抗等六个视角结合各个区域、各个时期的海盗史探析海盗犯罪的诱因。     

自助旅游组织者侵权责任探析

自助旅游日益成为了许多市民在节假日休闲娱乐的热门选择。但是关于自助旅游组织者的侵权责任问题,目前我国法律尚无明文规定。本文试图在对自助旅游作出界定的基础之上,分析自助旅游组织者是否具有安全保障义务以及归责原则,最后提出减少自助旅游事故的相关对策。     

论雇主责任过错推定原则的合理性

雇佣是现代社会的一个普遍现象。受雇人因执行一定的职务不法侵害他人权益时，如何规制其雇主的损害赔偿责任是法律上的一个重要的课题。无论从构成要件的认定，还是从责任承担的安排上，均可推导出雇主责任过错推定原则的合理性。我国未来的侵权责任法宜明确规定雇主责任为过错推定原则。     

刑法罪过与侵权法过错之比较

刑法上之罪过和民法上之过错,作为不同部门法归责原则之核心,虽都关涉行为人的内心状态,但基于刑民法之不同任务及不同归责理念,两者有着显著的实质性区别。在罪过和过错的评价基点、故意和过失的区别度、过失的范围及被害人过失等问题上,两种部门法给出了不同的解说。     

论司法实践中的临床误诊与医疗过错

临床误诊是医生对疾病本质的一种错误认识,是临床上普遍存在的一种现象。误诊本身一般不会产生法律责任,只有当医生的过错导致误诊(医疗过错)才会产生相应的法律责任。临床误诊是医疗纠纷的常见原因。如何判断误诊,误诊是否存在过错,成为目前解决医疗纠纷的一个棘手问题。有必要从医疗实践和司法实践等视角对其准确定义,形成判定标准,并明晰临床误诊与医疗过错的相互关系及其法律责任。     

司法鉴定中民事赔偿责任之思考

司法鉴定机构和司法鉴定人在鉴定过程中的民事赔偿责任兼具违约责任和侵权责任之特征,当事人可以按照《合同法》第122条的规定选择违约之诉或侵权之诉维护自己的权益;鉴定人主观过错的认定标准应当以是否尽到合理的注意义务为评价标准;应当逐步建立起执业保险机制以解决执业赔偿责任问题。     

“克隆”卡案件中银行的民事责任承担

随着银行卡业务的迅速增长,克隆银行卡犹如鬼魅般悄然出现。这些克隆卡多通过银行自助设备,窃取人们的银行卡卡号与密码,在真正的银行卡与储户并未分离的情况下,利用伪造的银行卡将储蓄账户上的资金取现或转账。进入2009年以来,克隆卡案件在全国范围内相继发生,并呈持续高发态势。克隆卡的出现,严     

脑瘫司法鉴定的思考

近年来,脑瘫的医疗纠纷案件逐年增多,如何判断医疗过程的过错与脑瘫的因果关系,对司法鉴定提出了更高的要求。不仅要求鉴定人作出一个准确的结论,还要尽可能应用最新的医学观点去论证,给出科学、客观的鉴定结论以及充分的依据,透彻分析因果关系,通过司法鉴定,解决医学上"多因一果"的难题,尽可能得出比较准确的结果,既维护当事人的合法权益,又有利医疗卫生事业发展,从而达到双重目的。     

安保义务下受害人边错的类型化研究

本文从受害人过错角度研究违反安全保障义务侵权责任的承担问题。《民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。这在违反安全保障义务侵权责任中适用的尤其多，即法官在判定受害人存在过错时让受害人承担比例不等的损失以减轻安保义务人的责任。但由于对受害人过错自由裁量的空间太大而往往导致了判决的不确定性，本文通过案例分析对比的方式，将受害人过错情况类型化，希望对法官有一定的参考。     

维和行动：能解决的和不能解决的

60多年的维和行动曾有过辉煌的历史，有过被世界赞誉的成绩，也有过错误甚至是耻辱。鲜明的对比，巨大的反差，不能不引发人们对维和行动定位或者定性的思考。