侦查突破贿赂案件之浅见

在查办贿赂案件中,选准“突破口”尤为重要。近年来,我们在办案实践中感到,只要侦查思路正确、措施管用、方法得当,案件就会得以突破。一、巧借“双规”,阻断联系,促使尽快“吐”口由于贿赂案件行、受贿行为都秘密进行,犯罪隐蔽性强,不易被人发觉,即便是接到群众的举报,也多是一些道听途说或猜疑的不具体线索。所以,在很多情况下,这些案件线索先由纪检部门进行调查,发现触犯刑律的有价值线索才移送检察机关。然而,纪检部门以纪律监察为主要任务,对案件的调查以对当事人能给予党纪政纪处分为基本要求,因而在调查当事人、固定证据等方面没有检…     

审查起诉的证据运用能力

查明证据是否确实充分,是审查起诉中的关键内容。现代刑事诉讼是建立在证据裁判主义的基础上的,检察机关作为国家公诉机关,承担着证明被告人有罪或无罪、罪重或罪轻的证明责任。因此,加强检察机关在审查起诉工作中的证据运用能力变得尤为迫切。一、更新公诉案件的证据标准观念纵观学术界的探索和研究,关于公诉案件的证明标准,目前存在三种观点,即同一说、基本同一说、区别说。同一说认为,公诉案件的证明标准与有罪判决的证明标准是同一的;基本同一说,所持观点与同一说有共通之处,但是它考虑到检察机关的控诉职责,认为不能过分抑制公诉的发动,因此在确认起     

一起特殊放火案件的勘验分析

1案件资料2003年7月28日凌晨4点30分,某县一套房发生火灾。消防人员于5点10分扑灭火险,从窗户防盗网处抢救出女性两名,其中一人已经死亡,另一人在送医院后死亡。在认定该起火灾为一起人为放火案件之后,在放火嫌疑人问题上,侦技人员一度产生较大分歧。经过反复的现场勘验和省、市、县三级刑事技术人员多次研究“会诊”,认定为两名死者即为放火嫌疑人,对案件做出了客观准确的定性。发案现场位于一栋商住楼3层,3房1厅结构,方向座南朝北。3个房间并排,其中东、西侧房间木门相对,3个房间门口有一宽1m的过道与客厅相刑事技术2005年第4期接。入户外…     

安徽省阜阳市原副市长王保民受审

去年以来，中共甘肃省委先后将全省反映突出的70个信访案件“分配”给省委常委和副省长，由这些领导包案解决。经过一年多的努力，信访形势发生重大变化。去年9月至12月，信访量同比下降43％，围堵省委、省政府大门的上访者同比下降67．4％。今年第一季度，群众来信来访总量继续下降，解决信访案件的有效方式已经开始发挥作用。去年2月，甘肃省委梳理出70件集体越级上访和重复上访的重点、典型案件，安排由省委常委、副省长包案督办，限期解决。     

与自己的罪恶心灵对话——沈阳“慕马”案件部分贪官悔罪书摘录

慕绥新、马向东等人由领导干部蜕变成腐败分人民的罪人,其根本的原因是放弃世界观改造,背离共产主义理想,人生观、价值观严重扭曲,私欲恶性膨胀,把党和人民赋予的权力作为谋取私利的工具,为所欲为,最终落得个身败名裂的下场。在关押期间,他们自知罪孽深重,经过教育、启发、感召、对自己所犯罪进行了反省。虽然他们的认识有其局限性,反思是初步的,但也不失为一份难得的反面教材。本刊已于2001年第10期刊发了,《慕缓新的书面检查》,本期刊登的是马向东、贾永祥、李经芳、宁先杰等人的悔罪书。     

现代证据裁判原则若干问题探讨

在准确认定案件事实的基础上适用法律,以达到惩罚犯罪、保障人权的目的,是人类进行刑事诉讼永恒的理想.在人类对准确认定案件事实的有效途径进行探索的进程中,证据裁判原则从古至今一直倍受关注.     

乱传话也可能犯法

1999年初,某市国家安全局在办理一起间谍案件时,向A公司经理王某了解侦控对象赵某的情况,并向王某讲明所了解的情况属于国家安全工作中的秘密,不能向其他无关人员泄露,否则将依法追究其法律责任。王某当场表态不会乱讲,但随后却将有关情况告诉了本     

在金融系统开展仲裁工作的几点做法

近年采，河北省邢台仲裁委克服了地处内陆、经济相对落后等不利因素，厂泛宣传、重点突破，受案数量和标的额逐年增长。2001年受案77件，标的额20488万元。其中金融案件29件，占受案总数的37．7％；涉案标的18899万元，占总标的额的92％。截止2002年7月底，共受案78件，受案标的额11214万元，其中金融案件50件，占受案总数的64％；涉案标的10557万元，占总标的额的94％。我们积极探索在金融系统开展仲裁工作，具体做法是。     

反对腐败 奖励举报——昆明市反腐败斗争新动向

今年上半年，昆明市检察机关在人大的法律监督、政府的支持和政协的民主监督下，突出“强化法律监督，维护公平正义”的工作主题，依靠群众支持，集中力量查办了一批有影响的贪污贿赂、渎职“侵权”案件。     

部颁规章之公证复查、复议、诉讼的法律衔接

自司法部颁布了新的《司法行政机关行政复议应诉工作规定》规章以来,公证机构对公证当事人或其利害关系人提出要求撤销公证书或者不予撤销的复查结论以后,司法行政机关是否应当受理公证当事人或利害关系人对复查结论不服的行政复议案件,以及人民法院应当如何对待由此行政复议而