买方能否以基础交易合同的诈欺为由获得制止开证行支付已经承兑的信用证项下单据的禁令

美国联邦法院第二巡回上诉院欧文、卡夫曼法官就All Service Exportacao,Importacao Comercio，S．A．(原告、上诉方，下称All Service)诉Banco Bamerindus Do Brazil，S．A．New York Branch(被告，下称Banco)，     

原告爽约在先 被告反诉成功

基本案情 2000年4月7日，智圆公司与恒大公司签定了一份《商标使用许可合同书》。双方在合同中约定：恒大公司许可智圆公司使用其注册的“HengDa恒大”商标，使用期为10年，所有“恒大”系列的易拉罐产品在合作期内只由智圆公司独家生产经营。     

论新闻侵权与新闻记者的证人特权

我国民事诉讼法第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。”如果公开发表的新闻构成新闻侵权，而侵权行为的构成又与信息提供者因故意或过失致使提供的新闻材料有关，那么在诉讼过程中法官为了查明事实在法庭调查中要求与信息提供者直接接触的记者向法院陈述信息的来源，新闻记者就应当履行自己的作证义务，如实向法院予以披露。问题的关键是，一旦新闻记者予以披露，受害人就可能会要求追加信息提供者为共同被告，信息提供者就势必要卷入新闻诉讼。     

难以逆转的假破产案

企业在不到2年时间里,经过数次产权变更后宣布破产。而法院在未召开债权人会议的情况下擅自组织制定了破产财产分配方案,使得5000万的债务瞬间化为乌有。债权人律师虽然认定该案件是假破产真逃债,但破产程序已终结,难以进入司法纠正程序     

信托事故的法律反思

中国信托业在内控机制、信息披露、信托财产登记制度和监管职责的履行等方面存在诸多缺陷,这成为阻止其健康发展的主要障碍     

骂人短信引发名誉侵权官司

遭遇辱骂短信,原告打赢官司 2003年12月20日上午,枣阳市人民法院开庭审理了一起湖北首例短信骂人官司,并在当庭一审判决被告败诉:     

复议不作为时被告确定之我见

因《若干解释》第22条规定的粗化,复议机关不作为时,当事人对原具体行政行为和复议不作为行为均不服提起诉讼如何确定被告的问题引起了当今学界的争议。文章通过分析认为如果对两行为均不服提起诉讼,在复议非终局裁决时应当以诉求为根据确定被告,复议终局裁决时则只能以复议机关为被告起诉终局不作为行为。     

欧美犯罪及行刑动向

1985年10月19日于日本同志社大学,由《犯罪与非行》编辑部邀请宫泽浩一(庆应义塾大学教授)、濑川晃(同志社大学副教授)、宫泽节生(神户大学教授)、加藤久雄(庆应义塾大学教授),就欧美犯罪及行刑动向等问题进行了座谈。据会议主持者介绍,上述四位都是在美国、英国以及西德访问、学习刚刚回国,掌握了这些国家的最新资料。本刊特摘译如下,以供读者参考。     

约定工资不能低于最低工资标准

为维护村集体的合法权益，签定2年合同聘请法律顾问，但合同期满以“未接受任何法律帮助和法律咨询服务”为由，拒付顾问费而被推上被告席。6月9日，日照市东港区人民法院一审判决某村民委员会支付法律服务所法律顾问费8000元。     

对经营者安全保障义务法律适用的几点思考

随着现代社会经济、科技的迅猛发展,其中蕴含的危险性因素较之传统社会更加复杂多样,对人身和财产的潜在威胁也日剧加大,因此,以保护人身和财产安全为己任的侵权行为法,也必然随