行政程序说明理由制度刍议

文章研究的是行政程序说明理由制度.首先简要介绍了说明理由制度的概念、历史发展和法律意义.其次对目前行政程序基本制度研究中的混乱,将说明理由制度说明和告知和听证这两种相关程序制度进行了比较,厘清其区别、阐释其联系.最后对现行<行政处罚法>中说明理由制度相关条款的做出病理分析,并以"试拟稿框架"为基础拟定了未来我国行政程序法典中说明理由制度相关条款,以资立法实务.     

搜查理由及其证明标准比较研究

搜查作为对权利人“基本权利之侵犯”行为 ,国外及我国台湾等地区的法律在确定司法令状予以节制门槛后 ,仍难以避免搜查权力过度张扬而克扣、缩减个人正当权利 ,于是确立了搜查理由作为第二门槛 ,对此的证明标准因犯罪严重程度、搜查对象保护程度、搜查时间不同、被搜查权利人阻碍等差异设置了不同层次的要求。我国刑事诉讼法再修正时应借鉴其有益经验 ,在确立司法令状 (司法审查 )的框架内 ,针对搜查的不同情况 ,规定相应的搜查理由及其证明标准     

论数字司法下的民事诉讼规则

数字司法是将大数据、区块链、人工智能等新技术应用于司法领域、提高司法效率的司法新形态。依托于“数字化建设”,数字司法在诉讼理念、诉讼规则、诉讼程序等方面都对传统司法形成重大冲突与挑战。数字司法中的民事诉讼规则主要包括电子送达规则、证据远程审查规则、在线庭审规则、智能裁判规则等。研究数字司法中的民事诉讼规则,有利于把握当前全域数字法院改革的本质,探究诉讼案件的智能化司法模式,更好回应数字时代下人民群众的司法需求。     

青年律师办理民商事诉讼的思维能力实务分析

诉讼业务的对抗属性,要求青年律师在办理民商事诉讼案件时具有较强的思维能力,而思维能力的体现主要在于如何精准找到双方的争议焦点,并精准向法官表达对委托人有利的观点,同时针对《民法典》的施行及全国裁判统一要求的推进,民商事诉讼的裁判价值导向也日趋重要,因此青年律师在民商事诉讼中的思维能力也体现在诉讼之“道”与“术”的有机结合。     

加强量刑建议审查力度 公正裁判认罪认罚从竟案件

在检察机关强力提升认罪认罚从宽制度适用率和量刑建议采纳率、审判机关刑罚裁量权逐渐被侵蚀和稀释的背景下,人民法院通过加强实质审查力度,准确定性“一般应当采纳”的标准和正确把握“一般应当采纳”的尺度,是我们依法履行法定职责,独立行使裁判权,改变“检察权成为裁量权”僵局的突破口。结合当前人民法院审理认罪认罚案件的实践经验,本...     

彩礼返还的司法困境及应对策略研究——基于江西省94份彩礼返还裁判文书的分析

近年来我国部分地区彩礼数额越来越高,“天价彩礼”屡屡见诸报端,尤其是江西成为此现象的“重灾区”。2021年,J市银行推出最高30万的“彩礼贷”更是引起全网热议。由于《民法典》规定的彩礼返还三种情形过于笼统概括,实践中同案不同判现象依然存在。本文通过对《民法典》施行以来江西省94份彩礼返还裁判文书进行分析,找到争议的焦点,提出明确诉讼的主体、确定返还范围与比例、优化过错原则运用等认定要素寻求更明确的标准,为法院审理彩礼纠纷案件提供有益司法参考。     

纳税质押实体争议研究——基于实证案例的分析

纳税质押是纳税担保中使用频率较高的制度,但纳税质押在实践中存在质押难的问题。本文以相关法律规定为基础,结合实践中的典型案例,分析纳税质押财产应具备的属性以及造成质押财产争议的原因,并提出纳税质押良性发展的进路。     

对类案实施监督的可行性

各级人大常委会对同级人民法院和人民检察院实施个案监督的问题,由于有代行审判权、检察权之嫌和一旦对个案监督失误最后的公平正义由谁主持等疑问。监督法没有授予各级人大常委会个案监督权,但经过监督法施行两年的情况来看,告状难、执行难、抗诉难,甚至徇私舞弊、枉法裁判、错案不纠等司法不公的问题和现象依然存在。