民事案件抗诉事由理念探析

民事案件抗诉事由，是指检察机关提起民事抗诉的条件，即检察机关在什么情况下可以行使民事抗诉权，对已生效的民事判决、裁定提出抗诉。由于再审司法理念上的偏差和《中华人民共和国民事诉讼法》(下简称《民事诉讼法》)对民事案件抗诉事由规定过于宽泛，导致实践中民事抗诉工作运作上分歧较大，加之部分抗诉权运用不当，     

政经人物

布朗：或成“盲首相”；奥巴马：获诺贝尔和平奖；莱德瑞克：卷入性丑闻；陈水扁：被再度裁定延押；贝卢斯科尼：被剥夺司法豁免权。     

对两件民事抗诉案件的议论

近期，笔者接触到两件经检察机关提起抗诉、法院再审后裁定终结诉讼的民事案件。对此有些疑惑，现就此问题提出自己的想法。     

陈水扁出笼又回笼

2008年12月12日，台湾上演了一出令人瞠目结舌的“大逆转”戏目，先是检方宣布对陈水扁及其家庭成员等14人提起诉讼，对陈水扁甚至要求“依最严厉之刑量刑”。不过，就在舆论拍手称快，认为公理正义已经得到初步彰显之际，台北地方法院却在13日凌晨裁定陈水扁当庭释放。对此裁决，全岛哗然，不但有蓝营认为这是“纵虎归山”，就连绿营也是“一阵错愕”。     

保证责任期间若干问题新探

保证责任期间 ① 构成债权人请求保证人承担保证责任权利消灭的法律事实。在学界是有争议的一项制度。保证责任期间的类型主要有约定和法定二种类型 ,催告期间不是保证责任期间。保证责任期间属于特殊的除斥期间 ,其特殊性在于当事人可以约定保证责任期间。保证责任期间适用诉讼时效期间中断、中止的规定 ,在理论上不合理 ,在实践中不具有可操作性 ,立法及司法解释应当进行修改。对保证责任期间的认定 ,要注意最高额保证合同保证责任期间的认定。     

完善罪犯保外就医续保工作的建议

续保作为延长罪犯保外就医期限的唯一方法是一项十分严肃和重要的执法活动 ,续保工作的好坏直接关系到刑事案件判决、裁定的正确执行 ,也直接影响到“严打”方针的贯彻和社会稳定。当前 ,罪犯保外就医续保工作存在着职责不清 ,管理重叠 ,检察监督的规定缺乏操作性 ,续保手续办理滞后等问题。为此 ,笔者提出完善续保工作的建议如下 :1.健全法律法规 ,提供法律保障。建议尽快制定有关检察机关对续保监督的规定 ,完善立法 ,变事后监督为同步检察 ,使检察机关对续保的同步监督有法可依、有据可查 ,在续保的报批过程中及时发现问题、解决问题 ,并…     

与生效裁判或调解书内容有利害关系的第三人可作为提起再审的主体

有一起刑事附带民事赔偿案，该案于1996年7月20日作出判决，对附带民事赔偿部分判决未确定具体履行期限。2002年7月31日附带民事原告人向法院申请执行。对该案从判决生效到申请执行长达6年之久，是否应当立案?如何理解《中华人民共和国民事诉讼法》第219条的申请执行期限和法律文书中未确定履行期限的，申请执行的起算时间的理解产生分歧：一种意见认为：依照最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第19条“……刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”。而审判庭移送的案件法律又无明文规定应在什么时间内移送。因此，对于审判庭     

贩卖运输毒品罪是否存在犯罪中止

一、基本案情。犯罪嫌疑人王某1999年初去云南省瑞丽市做塑料制品生意，未赚到钱。年底回家时，他花了3000元人民币购买了60克海洛因带回老家。通过他人介绍，王某与吸毒人员张某谈妥，作价8000元卖给张某，张某三天内筹好款取货。但第二天，王某担心事发非常害怕，在其妻规劝下，痛下决心将全部毒品淋上水销毁后埋在垃圾堆里。第三天，张某如约带款取货未果，遂向公安机关告发。公安机关将王某刑事拘留后根据其交代，在垃圾堆里检出大量海洛因成分。     

民事争议无限再审的成因与对策

以某中级法院为例，2000年1-12月、2001年1-10月。民商事纠纷再审情况分别是：收案占同期二审结案的25．52％、18．91％。同期再审结案民事维持占30％、50．98％。改判发回重审占70％、49．02％；商事维持占35．9％、59．83％．改判发回重审占64．1％、40．17％。1999年至2001年10月，该院二审对一审判决改判发回情况分别是：民事改判率：36．45％、37．99％、38．23％：发回率：5．48％、3．30％、6．18％；商事改判率：36．86％、46．27％、39．83％：发回率：4．24％、5．22％、6．49％。以上情况表明，民商事纠纷存在的突出问题是：二审改一审的多，二审生效裁定再审的多。裁定再审后维持的多。再审改二审的多．再再审改再审相对较多。而刑事、行政案件申诉再审和基层法院再审工作处于正常水平。     

一种特殊类型犯罪形态之研究

本文从一个所谓“中止犯与不能犯的竞合”的案例入手,在对当前就此犯罪形态存在的观点进行描述的基础上,提出了一种“两分法”。并运用主客观相统一及罪刑相适应的刑事责任原则对这种两分法进行了论证,同时指出了已有观点的缺陷。