规范性文件备案审查不宜“提前介入”

监督法实施以来，一些地方人大常委会对规范性文件备案审查采取“提前介入”方式，即政府在制定规范性文件时，就把草案送交人大常委会进行审查。对此，有人认为提前把关，可规范政府行为，减少失误，应该推广。但也有人认为，“提前介入”与备案审查即备查的法律规定相悖，不宜提倡。     

北京市人民政府办公厅转发市发展改革委市政府法制办市监察局关于贯彻落实招标投标法实施条例工作意见的通知

【正】京政办发[2012]36号各区、县人民政府,市政府各委、办、局,各市属机构:市发展改革委、市政府法制办、市监察局《关于贯彻落实招标投标法实施条例的工作意见》已经市政府同意,现转发给你们,请认真贯彻执行。     

五粮液前三季度业绩大增61．6％发展前景值得期待

10月14日，五粮液发布前三季度业绩预增公告称，1-9月归属上市公司股份的净利润约78亿元，预计增幅61．61-62．01％，每股收益约2．05元，业绩大大超出市场预期。     

从全国首案看行政规范性文件附带审查制度完善

《行政诉讼法》将规范性文件纳入附带审查范围,有助于对违法的规范性文件及时作出判断和纠正。而作为我国规范性文件附带审查的首例,北京市知识产权法院对商标纠纷案的一审判决,为运用和理解《行政诉讼法》的相应条款提供了很好的佐证,也同时提出了需要进一步探讨的问题,尤其是对规范性文件识别的主体、审查范围、审查程序以及审查后的处理等问题。应当充分运用立法解释或司法解释方式对上述问题进一步明确,以指导司法实践。     

期待立法破解慈善事业的发展瓶颈

据悉，《慈善事业法》的制定已列入全国人大常委会立法规划。目前。国务院法制办正在抓紧修改民政部的送审稿，重点围绕培育慈善组织、规范社会募捐、完善监督制度、明确税收优惠政策等问题进行研究。     

我国地方法院审判规范指导发展机理研究

近20年来,法律解释已成为我国法学界和司法实务界关注的热点。随着司法审判职能作用不断显现,作为我国法律解释重要组成部分的审判解释〔1〕备受社会瞩目,学者直接以审判解释为切入点的学术探讨,也屡见不鲜。〔2〕然而,时至今日对审判解释的研究,主要是以严格意义上〔3〕审判解释概念所预设的视阀出发,囿于最高法院为主体的范围之内。然而,客观考察和研究审判解释现     

坚持为民司法 积极回应人民群众关切和期待——天津法院创建“诉讼服务中心”化解社会矛盾

满足群众多元化诉讼需求 “百姓打官司告状可真是太难了!”2008年2月，天津某机关干部写信给刚刚交流到任还不到两个月的天津高院院长李少平，陈述亲身经历，直言法院怠慢当事人的不良作风。李少平深受感触，反复考虑后，发出一封致全市法院院长公开信，提出“人民法院的业绩和司法形象应当由谁来评价？”     

什么样的道歉值得期待?

2月2日,笔者读到两则有关官员道歉的新闻:一则是三亚市委书记姜斯宪对当地的"宰客"现象向公众致歉。一则是广西河池市长镉污染事件爆发16天后向公众道歉。在慨叹迟来的道歉之余不免多了一份冷静和思考,那就是——什么样的道歉才是值得我们期待的。"道歉既不伤害道歉者,也不伤     

发挥备案审查实效

良法是善治的前提。对规范性文件实行备案审查,是我国宪法和法律赋予各级人大常委会的一项重要职权,也是一项符合中国国情、具有中国特色的宪法性制度设计。过去的2019年,全国人大常委会的备案审查工作成效显著——报备工作实现制度化、常态化,审查工作更加规范"给力",备案审查制度和能力建设迈上新台阶,为维护宪法法律尊严、保障宪法法律实施、维护社会主义法治统一发挥了重要作用。