利用“深度伪造”技术侵犯公民人格权的刑法规制——以伪造换脸色情视频为视角

借助“深度伪造”技术，在以报复、泄愤为目的的色情型视频中，将特定对象的面部信息换到色情视频中，这不仅是对敏感个人信息的滥用，也是对公民具体人格权，即隐私权的侵犯。通过考察欧洲、美国对换脸色情视频的刑事规制路径，对比我国的规制路径，可以看出我国更为关注后续扰乱社会秩序的传播行为。因而，应以网络诽谤罪为进路，规制深度伪造色情视频的行为，从实质解释的角度理解深度伪造技术的手段行为对他人人格权的严重损害，并以此来确定入罪标准。同时还应认识到深度伪造色情视频的行为对文化价值以及文化秩序的冲击，采用一般人标准来认定伪造色情视频的行为是否达到严重的程度，并以此来判定公诉标准。     

论新庭审方式下法官的认证活动——兼谈完善我国刑事证据制度的几点思考

从新刑诉法所确立的控辩式庭审方式的特点谈起,剖析我国刑事证据制度的变化及存在的问题。并结合司法实践对证据制度运行层面问题进行剖析。明确要围绕控辩式庭审这个核心，来构造我国刑事证据制度．并提出方案以司法实践中的问题为切入点，来明确法官职责、证明标准、证明责任、认证的实质．解决影响认定案件事实的关键证人证言和被告人供述的真实性、准确性问题．规定相关的证据开示制度和法官认定事实的活动和规则。     

不点击也是一种惩戒

2010年11月14日，一位名叫“思念是一种病”的网友在某视频网站上传了一段视频，视频中，一位年轻的白衣女子，面带微笑，隔着一块玻璃板将一只小兔子活生生地坐死。整段视频长达4分9秒。那段视频一出就在网络上掀起轩然大波，短短的几天里，该视频点击量已经上万。网友们纷纷跟贴留言，痛斥那位虐兔的女子。“让她不得好死，这个下贱可恶的女人。”     

人大辩论 人民听证

从2007年5月到2009年9月,乐清市人大常委会的人民听证一路走来。如今,习惯了听取政策传达的公众,见识人大常委会辩论的全过程。从陌生到熟悉,从怀疑到肯定,人民听证制度在政府与老百姓之间搭建起一个新的平台,让人大监督工作不断向纵深推进。     

广东大部分网吧已纳入电子监控

截止目前，广东全省大部分网吧已安装了视频监控系统，并落实了相关的技术监管措施。     

关于量刑建议的若干问题

量刑建议是检察机关在指控犯罪时就被告人应当判处的刑罚向人民法院提出的意见.量刑建议权本质上属于公诉权,同时,量刑建议也是检察机关履行审判监督职能的有效方式.检察机关提出量刑建议,有利于促进量刑公开、公正,保障司法公正,提高诉讼效率,加强审判监督,提高公诉人素质.从目前检察机关探索量刑建议的情况看,各地做法并不统一,因此,需要明确量刑建议的原则、适用范围、提出时机和形式、方法、内部审批和变更程序以及量刑问题的法庭审理程序等问题.     

非法证据排除规则在职务犯罪中的贯彻——以被告人的庭审翻供为视角

我国新修订的刑事诉讼法明确确立了非法证据排除规则,遗憾的是在实务界适用这一规则的案例微乎其微,但在职务类犯罪中,如果被告人当庭翻供,法院将会直接面临一个难题,即是否启动非法证据排除的审查机制。职务犯罪侦查中,因为对口供和证人证言的过度依赖、破案的压力以及放纵罪犯与维护程序正义之间存在矛盾,导致非法证据排除难。而且对人民法院来说,对非法证据"不会排、不想排、不能排、排不动"的情况也是存在的。     

移动通信转售业务新牌局

不少人说互联网公司由于股权结构问题没有资格申请虚拟运营商的资格,但其实它们大都是VIE结构,有资格申请,选择不出牌的背后另有原因。于国际电信日出台的《移动通信转售业务试点方案》设立了一场新牌局。在这场牌局主要玩家中,有人手握好牌,而选择了保守不出牌,他们是腾讯等"无票上车"的虚拟运营商。有人想合纵连横,借势洗牌,他们是三大运营商中稍弱势的运营商以及阿里     

网络盗版案例综述

2011年1月,德国法院判决文件分享网站RapidShare已尽到防范侵权的义务,不须为利用其服务而发生的盗版行为承担责任。该案的原告是视频游戏商Atari,它向法院诉请判令RapidShare承担采取充分防范措施的义务,包括过滤关键词,从而加大在其网站上传播盗版文件的难度。但是德国杜塞尔多夫高等地区法院裁定,此类措施已经超过了必要的范围。     

普通用户上网ADSL的广泛应用和发展

本文对目前普通宽带上网用户接入方式ADSL作了简单介绍,指出其在网络游戏和视频上的有着广阔的发展空间,并对ADSL今后的发展做了预见。