泉港法院解“锁”金融解纷新招式

截至8月底,福建省泉州市泉港区人民法院今年已审结金融纠纷329件,结案率达92.87%,简易程序适用率达95.1%,审理周期同比缩短21天。是什么样的改革举措如此集约、高效?据泉港法院党组书记、代院长郑玲玲介绍,该院积极回应金融领域的司法新需求,成立“1+1”金融速裁团队,并于今年年初上线金融案件一体化办案平台(AI法官助理),创新完善金融多元解纷机制,积极打造便民、高效、智慧的线上模式。     

2020年司法改革十大关键词之六 一站式多元解纷和诉讼服务体系建设

曾经,立案大厅排队等候的群众络择不绝;为立案搌转千里的情景频频出现。而今,纠纷不仅可以不打官司就能消除,而且即便是打官司,也能又快又好地解决。这一切得益于人民法院一站式多元解纷和诉讼服务体系建设。一年多来,一套从矛盾纠纷源头预防,到诉前多元解纷,再到“简案快审、繁案精审”的一站式多元解纷机制,已经睁嵘初显;一项自网上立案、跨域立案到人民法院调解平台、人民法院送达平台的智慧法院建设硕果累累。     

南迳法庭 让“寻乌经验”之花在辖区绽放

“与当事人添加微信成为好友,相当于案件成功解决了一半。”江西省全南县人民法院南迳法庭庭长赖春文说。常年风吹日晒、行走乡村的赖春文皮肤黝黑。几天前,他承办的一起民间借贷纠纷案件,因为被告无法按时从浙江赶回,他通过建立微信群,将庭审搬到线上,最后原告通过微信确认了调解协议内容,法庭出具了调解书。在南迳法庭,线上解纷已经成为工作常态。     

社会纠纷解决机制及其经济学分析

纠纷长期存在,纠纷的解决便成了人类永恒的话题.人类通过其自觉或者不自觉的行为,构造了不同的规范体系:国家正式立法与习惯.于是便形成了不同的纠纷解决机制,用通俗的语言来说即“公了”与“私了”.本文通过经济学上的成本——收益分析,得出如下结论:由于社会存在矛盾与纠纷,并且它们不同的解决机制也是一种实然的社会现象与存在,更有国家制度效力发挥的不充分,必然会在制度内的纠纷解决机制运行时,留下空白或者“鞭长莫及”的地方,而制度外的纠纷解决方式就应该在它们的效用范围内得到应有的尊重与承认.     

Analysis about the Realistic Problems in Lawyers＇ Participation in ADR

我国律师参与非诉讼纠纷解决机制尚处于探索阶段，目前存在着律师与当事人对ADR的控制权争夺、职业行为规范不健全、利用率不高等诸多难题。需要引入合作式参与的模式对律师与委托人的关系进行调整，确立科学的职业行为规范以维护ADR的程序正义，建立相关机制以进一步发挥律师在化解社会矛盾中的作用。     

行动者的法:纠纷的主体及其解决主体——立足于水权纠纷的再次解读

转型期的西部农村,纠纷形态发生了较大的变化,相应的,纠纷的解决路径也应有所改变。文章通过对一特定水权纠纷的再次考察认为,作为纠纷主体的一方,在特定条件下,也成为了解决纠纷的主体,并在很大程度上起了决定性的作用。对此,必须从当事者的生活场景入手,结合个案具体情景,从真实生活出发构建解纷机制。     

行政法律规则的扩张及其制度功能

行政权在担负社会进步、民生和人权保障方面具有极其特殊的地位。行政法律规则的爆炸式发展已经成为行政国家的显著特征。我国不同类型的行政法律规则都在快速地扩张，它们在秩序、分配、激励、解纷和自治等价值目标实现上起到了独特的制度功能。     

完善软法机制,推进社会公共治理创新

软法机制是通过自律与他律相结合的规制方式规范人们行为,调整社会关系的制度创新。我国自改革开放以来,特别是自上世纪九十年代逐步开始市场经济和民主政治建设的重要社会转型以来,行政管理范式不断创新,解纷机制模式不断创新,软法在行政管理和调整社会关系,解决社会争议中具有了越来越重要的地位,整个社会治理正在形成一种有别于传统模式的现代新型公共治理模式。     

论诉讼与非诉解纷方式间和谐衔接机制的构建——从调解切入看和谐社会建设中的法院功能定位

一、问题:当前多元解纷机制的困境 面对社会快速发展和利益格局的急剧分化整合,中国迎来了一个纠纷多发和诉讼爆炸时代.当前的解纷模式远远不能满足社会和谐的要求.尽管多年来对大调解格局或多元解纷机制的呼声一直很高,但是,这种机制实践中却运行不畅,化解矛盾能力依然较弱.     

诉源治理视域下诉调衔接机制的完善

矛盾纠纷调解因其成本低廉、纠纷解决彻底、便于人际关系恢复等独特优势,在解决民商事纠纷中具有重要的价值。为此,既要加大调解的力度、积极发挥调解的功能,又要通过司法确认发挥司法对调解的引领、支持作用,还要构建与完善“诉讼与调解”的衔接机制,使“调解”“诉讼”有机联系,发挥各自的价值与功能。