信用证纠纷案件的管辖问题

信用证作为国际贸易的支付方式，在国际贸易中被广泛运用，被誉为国际商业的血液和生命线。一项信用证交易，法律界人士考虑的更多的是信用证“独立抽象原则”以及对“独立抽象原则”进行补充的“欺诈例外原则”。对当事人来说。卖方考虑的是信用证对单据的要求是否与合同一致。有没有不合理条款：买方考虑的是卖方提交的单据是否与信用证要求一致，是否是真实的；而银行考虑的是在尽到了合理注意的义务之后能否从买方得到偿付。往往在有关当事人的要求和利益落空时。也就是信用证交易发生纠纷时，才发现信用证的诸多条款中没有涉及解决纠纷的管辖权的条款。尽管国际商会制订的《跟单信用证统一惯例》（UCP500）已被多国银行所采用，并在世界范围内的广泛运作已成功地解决了信用证的法律冲突问题。     

"软条款"信用证问题探讨——从某件信用证纠纷案谈起

在国际贸易中,中国外贸公司经常遭遇外国公司开立的包含"软条款"的信用证.目前,学界和实务界虽没有形成关于"软条款"信用证的一致认识,但大量的司法实践证明,信用证中是存在"软条款"的;从法律属性看,信用证中的"软条款"使得信用证受益方的平等地位受到破坏;面对"软条款"信用证,受益人有拒绝的权利.     

信用证欺诈例外原则研究——兼评最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》

信用证是最精妙的国际结算融资工具之一,在信用证机制下,银行信用代替了传统的商业信用,不仅保障卖方获得便捷确信的付款,而且合理地分配了买卖双方的交易风险。信用证的两个最基本特点就是信用证的独立性和单据交易。只要受益人提交了与信用证表面严格相符的单据,银行就应当支付信用证下的款项,但这一切都以买卖双方的诚实守信为前提。欺诈行为的出现不仅破坏了信用证的顺利运作,而且给无辜的交易方造成了巨大的损失。本文拟对信用证欺诈例外的产生、发展等问题作一系统研究并就我国最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定作出评析。     

信用征欺诈例外原则的价值分析

信用证是一种常见的国际贸易结算方式,本文从信用证的特点入手,引出信用证欺诈例外(FraudException)原则,并结合现行有关规定,具体阐述了该原则的使用并对该惯例的价值进行分析,即如何在效率与公平之间寻求平衡,从而更好地指导国际贸易结算中的信用证业务,维护各方的经济利益.     

论UCP600的新发展及其对国际贸易实践的影响

UCP600取代UCP500于2007年7月1日正式实施.本文简要概述了UCP600产生的背景,其次分析了UCP600相对于UCPS00的新发展,最后分析了UCP600实施后对主要当事人的影响.     

刍议UCP600关于信用证“不可撤销性”之规定及软条款对该特性之影响

国际贸易实践证明，信用证的不可撤销性是促使其成为“国际商业的生命血液”的重要特性。于2007年7月1日生效的UCP600对信用证的不可撤销性进行了明确的界定。本文旨在通过分析UCP600关于信用证“不可撤销性”方面规定的新规则，同时结合目前国际贸易实践中存在的损害信用证不可撤销性的软奈款问题进而阐述该特性之现实意义。     

中东伊斯兰国家信用证立法研究

鉴于信用证的专业性和UCP的普遍适用性,世界上有信用证立法的国家不多。目前在国际上对信用证作出规定的国家约有26个,其中约一半是中东伊斯兰国家。中东伊斯兰国家的信用证立法被规定在商法、商业交易法或商业活动法中,非单独立法;在内容上,其用8—14个条文涵盖了约12个方面的问题。这些立法虽然在法条数量、所涉问题排序等方面略有差别,但内容方面大同小异,大部分是对UCP的移植。中东伊斯兰国家在诸如信用证的定义、撤销、单证不符时的处理、银行对货物的处置权等方面具有一定的特色,值得关注与研究。     

信用证交易欺诈及风险法律研究

本文通过对信用证交易中欺诈表现方式、行为的分析,重点进行了风险防范的国际比较,特别是根据欺诈主体进行了分类以便更好地分析信用证风险防范的对策和思路。信用证独立抽象性原则和例外原则在审判实践中如何保护交易双方的利益是一把“双刃剑”,本文最后提出了信用证欺诈风险防范的对策和建议。     

论信用证中的银行审单责任

银行审单是信用证交易流程中很容易发生纠纷的一个环节。UCP600颁布后,信用证审单制度有了新的发展。在信用证交易过程中,银行应承担审单义务以及因审单不当所负担的责任。